「香港2020」召集人陳方安生與民主黨創黨主席李柱銘早前赴美加「唱衰香港」，更獲美國副總統拜登「路過」接見，被各界狠批引入外國勢力干預香港事務。兩人日前出席電台節目時繼續死撐，陳方安生聲稱香港是國際城市，國際關注香港事情，而不同國家公民在香港居住及投資，是建基於「一國兩制」、高度自治、法治和自由等，如果這些核心價值不存在，他們亦要為自己打算。李柱銘則聲言所講的香港情况全屬事實，「是其是，非其非」，否認是抹黑香港云云。陳方安生和李柱銘的狡辯，不但是混淆視聽顛倒是非，更是急於為「告洋狀」之行「補鑊」的表現。陳李高調到美國「告洋狀」，是希望挾美自重，為陳方安生的「香港2020」方案制造聲勢，但現在反而受到社會輿論的抨擊，更暴露二人引狼入室妨礙普選，最終自曝其醜。

　　回歸后自由有增無減

　　陳方安生指，香港是國際城市，有很多外國人投資和居住，所以外國有權就香港政改指指點點，這種說法極其荒謬。任何國家或地區的政制發展，都是屬於自身的主權範圍和內部事務，絕對不容外國干涉。根據基本法，中央對於香港政改有主導權，更加不容外國勢力插手。陳方安生說香港是國際城市，所以外國干預有理。然則，倫敦、紐約以至東京等都是國際城市，同樣有大量外國人居住和工作，是否美國、英國、日本的政改都可以任由外國插手?

　　李柱銘則辯稱他在外國說的都是事實。但事實是，他對於「一國兩制」充滿偏見，對中央懷有敵意，早已不是秘密。他說「一國兩制」在香港未完全落實，例如香港市民仍未享有普選權。但在回歸前英國港督都是由英國委任，港人無從置喙，回歸后港人開始通過選舉委員會選出特首，2017年更可一人一票選特首，何來倒退?他又說香港自由受到損害。但回歸后市民享有的自由有增無減，「示威之都」名聲在外，新聞、選舉、通訊、表達、示威等自由都受到法律保障，市民和傳媒可以批評特首等官員，這些在港英時期都是不能想像的。在法治範疇，香港的司法獨立得到國際社會的肯定，各級法院獨立審判，從來沒有受到政治干預。

　　不容為外國介入制造藉口

　　陳李周游列國要求外國政府「監督」中央有否落實《中英聯合聲明》。然而，聲明只是規定「1997年后行政長官由選舉或協商產生，由中央人民政府任命」，當中對於選舉更沒有明確界定是直選、間選或其他。如果按照聲明，現在香港的政制已經達到了有關要求，陳李二人要求外國「監督」什麼?真正賦予香港普選的不是《中英聯合聲明》，而是中央於1990年頒布的基本法，列明香港循序漸進達致普選。陳李二人對香港的抹黑，不過是為外國介入制造藉口。

　　陳李二人在本港政改諮詢正在進行的敏感時刻，高調到美國「告洋狀」，顯然是希望挾美自重，為陳方安生的方案制造聲勢。但出乎兩人意料，這次「告洋狀」之行竟然引起社會輿論巨大反響，主流報章狠批此行成事不足敗事有餘，反對派政黨及人士急急與二人切割，「香港2020」成員李鵬飛更指「中央已經對『香港2020』提出的方案失去信心」，對此他感到「非常氣餒」。事實上，中央對於香港政改的一個考慮，就是要防範香港在普選后變成外國反華勢力的橋頭堡。全國人大常委會副秘書長、香港基本法委員會主任李飛早前提到的提名委員會降低三個風險論，即政治對抗、憲制危機，以及民粹主義，正是要將危害香港穩定、國家安全的風險降至最低。現在陳李二人竟然招引美國介入政改，豈不證明了外國勢力利用普選奪權的說法絕非杞人憂天?

　　何子文