本月初，「占中」舉行政改方案投票，由學聯和學民思潮提出的學界政改方案獲得1100多票，是最受「占中」支持者認同的方案。

　　此外，連同其餘兩個獲選方案，三個方案皆含「公民提名」的元素，實際上，「占中」已經與「公民提名」綑綁起來了。投票后，學民思潮和學聯聲言，如政府提出的政改方案不包含「公民提名」，便立刻發動「占中」。

　　有報章新聞的標題亦明言，「無公民提名，學界7.1即占中」。然而，特區政府剛結束首階段政改諮詢，正在撰寫報告，將提請全國人大常委會決定特首及立法會兩個產生辦法是否需要進行修改。時間上，肯定趕不及在今年「7.1」提出任何官方的政改方案，這兩個學界團體和報章連時間表也未弄清楚，便揚言提早「占中」，根本是霸王硬上弓，未審先判!

　　另一方面，「公民提名」顯然架空了「提名委員會」的權力，違反《基本法》，繼續堅持下去，着實是「強法所難」，不切實際。「公民提名」就像緣木求魚，自己搞錯了方向，便發動「占中」，是什麼道理呢?何况，由反對派所組織、邀請的「國際普選專家學者團」亦篩選了15個他們認為符合國際標準的普選方案，當中亦不一定有「公民提名」，例如《香港2020方案》、《楊艾文方案》、《陳文敏方案》、《湯家驊方案》等都不包含「公民提名」機制，既然如此，學民思潮和生果報又憑什麼說「無公提，即占中」呢?

　　事實上，即使是《學界方案》，亦只有1000多名支持者投票，其得票甚至比大多數直選區議員還要少，以冲擊香港經濟為籌碼的「占中」行動，是否太霸道了?難道全港市民不願意跟從這1000多人的意見，便要承受「占中」所帶來的損失和代價?

　　毫無疑問，「公民提名」機制絕無廣泛的民意基礎可言，在法理上亦沒有說服力，在政治現實上亦絕不可能被接受，在這樣的情况下發動「占領中環」，根本是蠻不講理。香港是個理性法治社會，不講道理，只求發動少數「死士」癱瘓中環，損害市民利益，又怎可能爭取到大多數市民的支持呢?

　　新界社團聯會(新社聯)副理事長、屯門區議員 雲天壯