三名極端立場議員，因不滿政府未落實全民退休保障計劃，以千餘項修訂瘋狂狙擊預算案審議，令本港陷入政府停運、公共服務中止、全體市民生活受影響的嚴重威脅。社會上對全民退保意見紛紜，且相關計劃必涉及龐大財政支出，影響本港經濟安危，若在未有共識前貿然實施，是極端不負責任的危險之舉。當然，目前本港人口迅速老化，長者貧窮趨勢嚴峻，研究全民退保也實有必要，但必須在原有長者福利基礎上建立相應制度，且須謹慎評估庫房承受能力，絕不能為下一代留下一個破產的香港。

　　經濟基礎決定福利政策

　　任何福利政策，必須建基於經濟基礎。本港能保持優勢競爭地位，保持繁榮穩定，是基於低稅制及自由港。然而有得必有失，本港也因此而稅基薄弱，庫房可持續支付能力薄弱。本港經濟基礎，決定了不可能推行福利主義，只能實施有限度、針對性的扶貧安老制度。否則，庫房入不敷支導致財政破產，不僅安老福利政策無法繼續，其餘各項公共服務也將大受影響，可能因此引發大規模社會動蕩。如果改變低稅環境，實施高福利政策，以本港缺乏資源和工業的彈丸之地，無异自毀長城，引致金融、貿易、旅游、零售等支柱產業向周邊低成本地區外遷，繁榮不再。經濟發展倒退，稅收會顯著下降，救濟失業的支出會上升，財政破產的結局或會更早降臨。

　　拉布議員要求的全民退保主張是簡單的平均主義。既然本港用於安老的資源有限，不加選擇發放，只會大幅攤薄扶持力度，對富有長者是聊勝於無，對貧窮長者是杯水車薪，無助緩解老年貧窮現象。議員強求本財年先撥500億元做全民退保基金更是弊多利少。就算把500億全部分發給市民，每人也才數千元，如何保障養老?以500億元不能確保的利息，更無法保障任何養老計劃的實施。本港正處於開展大規模基建、謀求突破經濟樽頸的關鍵時刻，與其凍結500億作無益之舉，不如加大擴容經濟的力度。致力於經濟實力的雄厚，是增加福利程度的必需前提。

　　全民退保不應空中樓閣

　　以本港的低稅環境，做到目前逐步擴大的福利和安老政策，已殊為不易。檢討全民退保計劃，應以現有扶貧安老制度為基礎予以優化，力求在有限資源下最大程度地緩解老年貧窮難題，而非改弦更張，無視經濟承受能力，盲目引入福利國家的全民退休制度，重蹈歐美國家負債纍纍的覆轍。

　　本港目前退休保障計劃主要有兩類，一是強積金計劃，一是綜援及長者津貼。兩者由於投入資源有限，均難以切實緩解長者貧窮難題，有優化的空間，如進一步推動強積金市場化，降低運營成本，調整或取消對冲基制，增加勞資雙方供款比例等。長者津貼宜放寬發放門檻，提高津貼總額。其餘如在居住、食物、醫療、出行等方面的專項優惠計劃，均可視經濟條件而逐步提升。港府其實正逐步向此正確方向努力。各界關於緩解長者貧窮和市民退休保障的建議，應考慮本港長遠負擔能力。量入為出的福利制度才能長久維持，真正助益長者。

　　高興