香港華人革新會副會長　文滿林

　　有關發展新界「古洞北及粉嶺北新發展區前期地盤平整和基礎設施工程——詳細設計及工地勘測」撥款申請，較早前提上立法會財委會審議，卻遭到反對派示威人士大肆阻撓，令財委會會議被迫腰斬，新界東北前期發展撥款無法通過，政府徵收菜農地的建屋計劃胎死腹中。

　　徵地建屋方解燃眉之急

　　從事件中所見，示威抗議反對撥款發展新界東北的是一班人，而指責政府不多加興建公屋解決基層市民上樓入住的又是同一班人，熟口熟面，可謂如港人流行的一句口頭禪——神又係佢鬼又係佢。他們的目的究竟是什麼，就不言而喻了。據悉，在當晚立法會大樓衝突事件中，真正新界原居民站出來反對的只是極少數，大多數都是有組織的反對派團體如「學聯」、「新界本地農協會」及一班熟口熟面的職業示威常客。而另一邊，又有數百名支持撥款發展、支持政府徵地建屋的新界原居民。由此可見，從整件事來說，新界原居民百分之九十以上都是支持發展新界計劃的。正如上水鄉事委員會主席侯志強所說，如果原居民以前(未回歸前)都咁激，話不遷不拆的話，現在的香港還是一個小漁港哩。此話不假，更是真相。

　　說到今時今日新界的發展，可謂到處高樓大廈，遍地公屋居屋，約有百多條公共屋邨，住上百多二百萬居民，試問有哪一條屋邨不是徵用農地菜地而建成的，或是開山填海而建的?從沙田、大埔、粉嶺、上水、元朗、屯門、天水圍、錦綉花園、康樂園、荃灣等等，所見所建的公屋居屋都是徵用農地菜地。值得一提的是，所見所建的新界百多條公共屋邨的百分之九十，都是在香港未回歸之前的港英管治時期興建的。在此不妨問問，大家有沒有見過聽過港英政府在徵用新界任何一處一地興建公屋居屋時的反對聲音，更遑論像當晚立法會大樓的那種火爆違法場景了。

　　在上世紀七十年代初至八十年代末，為了徵用新界農地菜地興建房屋解決市民急切的住屋問題，港英政府不惜一切包括以高壓手段威逼利誘，可以說政府要徵用哪一處哪一地都能唾手可得，順順利利，只要認為補償合理就行，從來就沒有人夠膽站出來提出什麼破壞生態環境，破壞動物棲身之地的話，更遑論行動了。沙田城門河及大埔吐露港整個海都被填作陸地興建數十條公屋居屋。粉嶺祥華邨、上水彩園邨、天平邨，天水圍天澤邨等等全都是農地菜地徵用興建的。為什麼當年的原居民農民不反對?原因一半是政府的補償價錢比自己用作耕種得來的收入還多，另一半就是政府需要徵用哪一塊地都不能以什麼不遷不拆為抗拒藉口。這大抵就是回歸前後的最大分別，並非補償及安置問題，而是有沒有人從中作梗，進行教唆，為反而反，與政府作對。

　　反對派將事件政治化

　　說到新界原居民耕種問題，其實早在上世紀七十年代開始，新界許多農民都逐漸放棄以耕作為主的觀念，青年人十之八九申請移民到荷蘭、英國等地謀生，令許多農地荒廢，甚至期望政府用較高價錢收購農地作為一種保障，比自己耕種為生更穩定。至於那個極端反對派范國威胡扯什麼新界農民因為今次徵地而無地可耕，令香港無自給能力云云，似乎有點無知可笑和荒謬。先不說過去港英政府徵收多少農地菜地，就說今次徵用「新東北」農地，也只佔新界農地耕地不到百分之幾，只有20多公頃，然而新界仍有近5000公頃農耕地及荒地。由此可見，范國威之流只是盲目反對而已。

　　能夠用「新界東北」土地興建公屋，提供6萬個單位解決市民住屋困難，應該值得支持。反對派將事件政治化，搞到香港滿城風雨，更嚴重的是阻撓市民入住公屋上樓的迫切需要，實在要不得。