技术系维稳油市最大力量

 

　　美国的国际关系策略和地缘政治思维受制於他的能源安全观──「谁控制了石油，谁就控制了世界」。这是一种基於霸权理论和地缘政治思维的能源安全观。但石油安全最根本的保障在於石油市场的稳定。维持石油供给与需求的平衡，保持稳定的价格预期，才能让生产国和消费国的利益都得到保障。而维持石油市场供需稳定的最大力量，往往并非政治因素，而是重大技术进步。

 

　　强权国藉控制石油称霸

 

　　世界当前的伊拉克局势的症结则在於，强权国家通过控制石油产地进而达到控制世界政治目的，并按照自身利益最大化要求塑造国际政治体系。这种做法如不改变，类似伊拉克局势的事件还会发生。由於独特的油气自然资源禀赋，一个多世纪以来，中东一直与西方列强呈现复杂博弈关系。

 

　　早在上世纪50年代，在「冷战」思维主导下，美国就将中东重要产油国伊朗作为全球能源斗争的重要目标。美国为了自身石油安全和巩固全球霸权，在中东播云布雨，从某种意义上可以说，美国的外交政策实际上长期以来（页岩革命之前）受制於其石油供应的脆弱性。外力干预加上中东内部各国和各派别的纷争，共同促成了今天的中东乱局。而无论过去抑或当下，中东油气地缘政治变迁，一直难於摆脱极其复杂的多重力量的交织博弈。旧能源安全观只有零和

 

　　当前，ISIS搅动的伊局势还远未对全球石油供应形成全局影响力。这是因为︰一是，近年来，世界能源已加速「生产重心西移」进程。去年，美石油产量增加110多万桶/日。与此对照的是，石油输出国组织减产60万桶/日；二是，随着国际石油公司力量的壮大，其在世界市场范围内配置石油资源的能力，也远非过往时代可比。早在2012年7月，欧盟对伊朗石油禁运，就曾导致人们对是否爆发石油危机担忧。但事实证明，活跃的全球能源贸易，使这种情况最终并不具备发生条件。

 

　　经济全球化使各个国家都更多依赖一个稳定的全球市场。能源领域很多矛盾来源於市场，很多问题也可以借助市场来解决；同时，在旧的能源安全观和地缘政治思维指导下，只有零和，没有共赢。因此，重建秩序的悖论恰恰说明，美方陈旧的能源安全观亟待更新，新的全球能源治理机制也亟待形成。