一方面作品阅读人数疯涨，另一方面，文学为了人生进步的现代使命却在弱化。文学确实在一定程度上获得了新的空间，写作市场看起来热火朝天，但也需警惕文学被异化成“文化有限公司”流水线运作的可加工原材料。

■本报记者许旸

“看到现场这么多人关心、参与文学，我仿佛又回到了1980年代的文学黄金时代。”特邀主持、上海市作协副主席赵丽宏的一番开场白，引出了上周末“东方讲坛·文汇讲堂文学季”压轴讲座的核心话题——时隔30多年，文学发生了怎样的改变？

作家、海南文联名誉主席韩少功直陈“文学的变与不变”，上海大学中文系教授王晓明阐释“新的困难与新的可能”。两位嘉宾着眼当下，探讨视觉文化逐步占据大众精神消费主导性位置后，文学何处安放应变？互联网时代资本注入炒热的文学会不会“烫伤”写作者自身？这也激起现场80后、90后，甚至00后观众的热烈提问。

何谓文学的真假繁荣

“1980年代很多年轻人谈恋爱，会在征婚启事里夸耀自己热爱文学；现在电视征婚节目上的男嘉宾如果说自个儿是文学青年，多半会被认为是说话没逻辑、性格比较怪诞的那种人。”韩少功一口川音诙谐直接，“我读书的时候，诗歌就是美酒和节日，但到了现在说不准就会把一些小孩吓跑。”他认为，文学已经回不到老祖宗一辈的“全知全能”，那时中外作家堪称“社会各个层面、各个领域、各个阶层生活信息的百科全书式报告人”；进入新世纪，新闻传播业以及新媒体兴起后，文学的认知、娱乐、教化功能的确有所削弱。

“前不久网络作家收入排行榜出炉，我当然希望同行都能大富大贵。只是当财富成了写作者成功与否的标准时，我就觉得这个事情有点不靠谱了。”有观众发问，影视带火一批作家“触电”，有成功案例，却也炮制了诸多速食雷剧、神片。对此，韩少功认为，写作者从痛感或快感中分泌的表达，一旦模式化，就会把自己推往平庸与模糊。他的隐忧在于，资本依赖的大背景下，资本与哪一种文学最有亲缘性，必然就会带热这一类作品，这种高度关联繁殖出的“繁荣”不得不打上问号。

评论家王晓明接过作家韩少功的命题，他提出，一方面作品阅读人数疯涨，另一方面，文学为了人生进步的现代使命却在弱化。文学确实在一定程度上获得了新的空间，写作市场看起来热火朝天，但也需警惕文学被异化成“文化有限公司”流水线运作的可加工原材料。

如何通往“为人生进步”的文学

写作的姿态变了，是否意味着文学缪斯丧失了吸引力？现场观众追问：难道网络技术、视觉艺术不能传播纯文学吗？“为人生”和商业化不都同样为人所用吗？

韩少功话锋一转：“文学当然不会消亡，它再怎么应变，我认为有三点不变之处。”在他看来，首先人类对于语言、文字的需求永远存在。钱鍾书早就说过，图画当然是一种重要的传达信息工具，但它永远无法替代文字，精彩的比喻是画不出来的。作家千万别“扬短避长”，要发挥出文字独有质感与魅力。其次，人总需要有情有义的价值方向。在构建文化价值观上，文学大有可为。第三，好作家的两大资源和动力不会变，即生活经验与文化学养，简单来说就是“行万里路、读万卷书”，这两点也是持续写出优秀作品的前提。

王晓明说：“现在影响文学的力量比较多元，人类进步要慢慢往前走，文学必然也会寻找到更多空间。”两位嘉宾思想火花的精彩碰撞，引发现场共鸣。从文学季5场共计3000余名观众中选出来的两位市民代表赵洋、刘峥先后发言：文学给了我们良知和力量，但当文学的某些功能被分解和弱化后，如何理解文学与生活的关系值得思考，文学的真繁荣还在于每个人对环境的改变。

这既是文学季的题外话，也是文学季绕不过的成果。诚如上海社联专职副主席刘世军在总结感言中所说，纵然寒潮侵袭，文学爱好者依然风雨无阻，这也是文学点燃的人性温度。上海市社联与文汇报长期合作成功推出系列主题讲座，此前举行的哲学季留下批判思维，文学季在智慧激荡中圆满落幕，而接下来的历史季则将迎来更纵长的视野与启迪，令人期待。