這次針對法國《查理周刊》的恐怖襲擊案發生後，很多人都發出了這樣的追問：為什麼會是《查理周刊》？考慮到襲擊者的特殊背景，一般人都將其與這本雜誌的特色內容聯繫起來，即由於雜誌刊發了諷刺、挖苦甚至侮辱伊斯蘭教特殊人物的漫畫，才招致了這場血光之災。換句話說，如果《查理周刊》沒有刊登涉上述特色漫畫，它應該不會遭遇今天的命運。

　　任何恐襲理由都只是藉口

　　如果僅僅著眼於一家雜誌社的「避災」之道而言，上述「反思」或許有意義，但對於整個社會來說，卻沒有任何意義。誠然，假如《查理周刊》早就轉變了編輯方針，它或許不會成為恐怖組織「槍打出頭鳥」的對象，但對於社會來說，並不會因此減少一樁恐襲案，不過是變換了一下受害對象而已。為什麼這樣說呢？

　　這次恐襲事件發生以後，「基地」組織的也門分支——阿拉伯半島基地組織的一名成員在發給美聯社的聲明中稱，是該組織的領導層精心選擇了襲擊目標，策劃了這起恐襲事件。之所以沒有在第一時間「認領」這件事，是出於「安全考慮」。這樣看來，《查理周刊》遇襲並非是因為襲擊者的個人恩怨或一時心血來潮，而是有組織、有計劃、有預謀的組織行為。既然《查理周刊》只是他們「精心挑選」的一個下手對象，那麼即便沒有《查理周刊》，他們也會挑選其他的媒體或機構。只不過，《查理周刊》的特色內容讓他們覺得下手後，能贏得一些「理解」和「同情」而已。

　　事實也正是如此。據德國《畫報》1月11日報道，根據美國情報單位攔截到的極端組織「伊斯蘭國」(IS)領導人的通信內容，法國上周頻傳流血事件，可能是歐洲將遭連串攻擊的序幕。通信中提到，巴黎恐襲只是先傳遞個信號，接下來或將連串攻擊意大利羅馬等歐洲城市。

　　恐襲是恐怖組織的本能

　　事實上，恐怖組織的天生使命就是發動恐怖襲擊，它們的恐怖能量總會找到噴發口。這就像火山一樣，只要處於活動期，內部的巖漿總會噴發出來，不在這兒噴發，就在那兒噴發。好比一個犯罪分子想要殺人越貨，只要他決心已定，一定會有受害者。對於單個人來說，加強防範或可避免自己成為犧牲品，但就社會而言，卻並不會因此少了一個受害者。

　　當然，作為新聞媒體，《查理周刊》的編輯方針也不是沒有可討論之處。比如，新聞自由是否應該守住應有的底線？諷刺藝術是否應該尊重宗教感情？等等。不過，這些都應該是文明社會基於道德良知而進行的專業探討，而不是迫於恐怖壓力而作出的妥協與調整。事實上，雖然單個的妥協行為可能有助於自保，但就整個社會而言，卻會帶來更大的禍害，恐怖組織將會因此得寸進尺，我們這個社會最終都將淪為他們要脅的對象。香港商報評論員余永勝