日前，一則出現在浙江省杭州市西湖風景名勝區管理委員會官網上的公示，引發了社會熱議。爭議的焦點在於公示中所提及的大眾咖啡館新建項目的選址居然是杭州的一處文物保護點—蔣經國舊居。(《光明日報》2月2日)

　　名人故居商用妥不妥，有不同的聲音。但確切無疑的是，只要蔣經國舊居作為文物保護單位的身份不變，“保護”就應該永遠是它的關鍵詞。

　　2011年國家文物局出台的《國有文物保護單位經營性活動管理規定(試行)》規定，國有文物保護單位經營性活動不得背離公共文化屬性;不得租賃、承包、轉讓、抵押文物保護單位，以營利為目的進行商業開發。

　　現實生活中，很多被納入文物保護單位加以保護的名人故居大都為市、縣級的低等級文物，存在文物權屬複雜、保護經費少的情況，保護不力或挪作他用也就在所難免。直白地說，這些掛著“文保單位”牌匾的名人故居因為年代久遠，需要修繕和管護，但是缺乏資金，它們的命運往往是：要么被拋棄，要么被民間資本“領養”。

　　“領養”文保單位需要大量真金白銀投入，誰肯幹只投入無產出的事?因此，民間資本“領養”文保單位後，必然會開發利用。事實上，文物工作貫徹保護為主、搶救第一、合理利用、加強管理的方針，只要開發利用合理，文保單位不僅不會受到破壞，反而會煥發出“第二春”。但在實際生活中，文保單位被過度開發利用的情況比比皆是。

　　每一處名人故居，都有很多故事和傳說，都承載著一段曆史。名人故居具有很高的、不可用金錢衡量的價值，需要並值得後來者敬畏、保護。文物建築利用的基礎和前提，應該是為了更好地保護和展示文化遺產的價值。

　　文物建築最顯著特點是其具有不可再生性，即便是利用現代技術修舊如舊，其文化內涵和底蘊也會遭受極大破壞。毫無疑問，蔣經國舊居變身為咖啡館，在修繕、改造過程中其原有格局必然遭到破壞，這將是一場毀滅性打擊，是殺雞取卵式的破壞，和保護宗旨背道而馳。

　　正如市民所說，西湖邊不差一兩家咖啡館，不該損失掉任何一處名人故居—咖啡館開在哪裏都行，但蔣經國舊居全杭州只有一處。一旦文物建築遭到破壞，花再多的錢都無法複原。它們實在是傷不起，希望地方政府以及相關部門能夠吸取教訓，要舍得花錢保護好文物建築，給曆史和後人一個交代。(謝慶富)