到底是不是官二代，一句話的事情，有什么不好說的?如果不好說，那是受到了什么壓力?此事件已經是公共事件，有關方面豈能有所隱瞞。

　　2月7日起，一則題為“湖南醴陵24歲大學生在長沙被‘官二代公務員’活活打死”的網帖被眾多網友頻頻轉發和跟帖。“官二代”、“公務員”，這樣的標簽不由人不追問。

　　2月8日下午，長沙市公安局官方微博“長沙警事”證實，1月30日下午，謝某被郭某所帶犬只咬傷，雙方因賠償問題發生糾紛，郭某將謝某打傷後逃走。後謝某送醫救治無效，於2月4日死亡。

　　整起事件脈絡相對清晰，但“身份”問題卻抹上了神秘色彩。警方回應稱，郭某並非網帖所說的公務員，而是長沙市安監局工勤人員，職業為司機。對於網上議論郭某家人為當地官員一事，長沙警方人士“沒有置評”。

　　警方既已正式回應，郭某也被刑拘，“圍觀”群眾也該散了吧。讓人沒想到的是，警方的回應讓該事件猛然發酵，眾多網友不僅沒有“洗洗睡”，反而更加“激動”。

　　“人說前門樓子，你說胯骨軸子;人說官二代，你說是司機……”新浪網友“觀世風01”的跟帖表現出了公眾對警方選擇性回應的不滿。

　　多家網站轉發的此條新聞都有數萬網友點擊或跟帖，新浪網的相關數據昨晚達到了9.5萬。一條社會新聞，變為輿情焦點事件，警方吞吞吐吐、答非所問，是關鍵因素。

　　現有的信息，似乎包含一種暗示：哪有官二代當個司機的?既然是司機，那肯定是尋常人呐。

　　且不說，這有邏輯問題，畢竟官員的孩子未必個個當官，人家願意讓孩子低調點也不是沒可能，再說了，政府部門的信息公開不是競猜項目，誰允許說一半留一半讓人猜的?

　　到底是不是官二代，一句話的事情，有什么不好說的?如果不好說，那是受到了什么壓力?此事件已經是公共事件，有關方面豈能有所隱瞞。

　　你越是隱瞞，公眾越是起疑，因此只會適得其反。

　　網友抓住“事發當天郭某帶著孩子打高爾夫球”“警方通過做郭某家屬工作，促使郭某自首”“警方組織進行司法調解，達成了賠償協議：郭某家屬將賠償受害方84萬元”等細節，進行輪番追問。整起事件的處置只要有一處不妥，就會全盤被動。那么，警方能經得起“挑剔”嗎?

　　事發多日後才抓人，而且又是“勸自首”，又是第一時間賠巨款，有人擔心，這是一起“賠錢免刑”的現實案例。當事人的“身份懸疑”無疑加深了這種猜想，難道只有上一級機構介入調查，真相才能揭開嗎?

　　近年來，圍繞身份問題而演繹的懸疑劇不少。“四川甘孜州女科員享副縣級待遇被疑官二代”，是去年3月非常火的一條新聞。官方回應：享受副縣級待遇不屬於特殊情況。

　　繞著回應，偏不正面答問，急死你，讓你無奈……這也成了一些政府部門回應社會質疑時屢試不爽的一招。

　　最後，輿情熱點多是慢慢消散，群眾想要的答案，還是“知不道”。這樣的結果，令關切公共事務的群眾心寒，令政府公信力嚴重受損。

　　這個病，該治了。

　　現代快報首席評論員伍裏川