昨天，國家體育總局局長劉鵬列席全國人大會議北京代表團全體會議，成為代表和記者追問的焦點。全國人大代表李大進、馬旭都抓緊機會向劉鵬建議，馬旭還提及足球反腐話題，但劉鵬未予回應。會後面對記者的追問，劉鵬連說13聲“對不起”卻仍未接受採訪。(3月8日《北京晨報》)

　　會上，對代表的提問三緘其口;會下，對記者的採訪置之不理。劉鵬實在太“任性”。劉鵬的13聲“對不起”，道出了他心中怎樣的無奈呢?

　　關於中國足球，從習大大到普通人都非常關心。2月27日，中央全面深化改革領導小組第十次會議審議通過了《中國足球改革總體方案》，表明中國足球改革箭在弦上。但中國足球如何改革，不是劉鵬說了能算的事情，劉鵬最多就是一名執行者和落實者。劉鵬不回答有關提問，心中確有難言之隱。

　　人大代表的提問涉及多個部門，並非國家體育總局一家的事情，因為不好回答，所以劉鵬選擇了不回應。比如，人大代表李大進說，市民體育運動受場地和設施的限制很嚴重，希望國家體育總局協調相關部門，能否在新建社區時就考慮辟出相應的運動場地。這個問題涉及規劃、建設、房管甚至城管等部門，是否該由國家體育總局去協調，是否屬於國家體育總局的職責範圍，目前沒有明確規定。

　　又如，人大代表馬旭說：“現在體育總局把競技體育市場化和體育總局的市場管理攪在一起，這樣就出現了一系列問題。足球多了那麼多事，包括尋租、腐敗等。”馬旭向劉鵬建議，體育總局應該把體育方針定下來。這是個老大難問題，既然問題沒有解決，回答了也缺少說服力。說一尺不如幹一寸，或許劉鵬信奉少說多幹。

　　對於場下媒體追問，劉鵬拒絕回應任何問題。這也要辯證看待。採訪是記者的權利，回答、不回答或如何回答，也是被採訪者的權利，只是劉鵬選擇了不回答而已。不是在新聞發佈會上，不是相關部門安排的採訪，劉鵬有這個權利。再說，劉鵬在36秒的追問過程中連續說了13聲“對不起”，已經是對記者的尊重了，記者不能利用採訪權搞“新聞逼視”。劉鵬隨行人員表示“現在不是採訪時候，我們是帶著工作來的，別影響我們工作”—這話可能是實話，該接受採訪時，劉鵬應該會一一作答。

　　當然，對於人大代表的提問和記者的採訪，如果劉鵬除了說“對不起”外，能夠把不回答的原因說明一下那就更好，這既是對代表和記者的尊重，也不會引起公眾誤會。比如，劉鵬隨行人員說的“現在不是採訪時候”，如果從劉鵬口中說出來，甚至換一種更親切的說法，比如“開新聞發佈會時我會把大家想知道的告訴大家”，取得的效果就會完全不一樣。

　　官員如何面對人大代表的提問和記者的採訪，這是一門課程和學問，政協和人大發言人以及很多代表團的代表做出了榜樣。比如政協發言權人回答“你懂的”、“很任性”，又如江西省委書記回答蘇榮案，既避免了衝突和誤會，又取得了很好的效果。在其位必須謀其政，而謀其政需要能力，更需要智慧。