不久前泰國制憲委員會通過決議，正在起草的新憲法將恢復“非民代總理”條款，即規定在出現社會危機導致政府無法正常履職的情況下，國會可以推選非民代人士出任臨時總理，以緩解危機，但臨時總理任期不得超過兩年。這一條款突破了1992年民主運動以來“總理必須來自民選議員”的政治紅線，被部分自由派人士認為是泰國將再次轉向威權體制的重要標誌。

　　對泰國的政治改革，美國始終表現得過度焦慮，擔心泰國會選擇“中國模式”，放棄“美式民主”。

　　於是，2014年5月以來，美國對泰國採取了強硬的外交態勢，不僅取消了軍事援助，而且粗暴干涉泰國內政，公開要求巴育政府“還政於民”。不過，美國基於冷戰思維所採取的外交舉措，除了傷害泰國民眾感情外，並未取得任何成效。2015年1月，美國助理國務卿拉塞爾訪泰期間的威脅言論，更是引起巴育政府強烈不滿。

　　相較於美國無建設性的責難與威脅，作為泰國傳統友好國家，中國努力承擔起地區大國責任，積極通過中泰戰略合作，為泰國走出政治困境創造有利條件。

　　泰國目前面臨的政治動盪與社會分裂，歸根結底是經濟發展失衡問題。唯有解決了發展難題，才有可能在根本上緩解甚至消除各派利益群體的政治衝突。此外，中泰鐵路合作在兩國領導人的共同努力下達成協議，並預計將於2015年9月開工。通過互聯互通的中泰鐵路建設，將為泰國北部和東北部的沿線農村地區發展提供重要契機，並為泰國東部的工業和服務業注入新的增長活力，從而不僅有助於短期刺激泰國經濟復蘇，而且能在中長期有效改善泰國經濟結構，從根本上解決困擾泰國發展的城鄉分化與地區分化難題。

　　面對中泰戰略合作的積極態勢，美國開始有意識的改變對泰策略。一方面對泰國軍方繼續保持高壓態勢，努力強化“經濟上依靠中國，安全上依賴美國”基本格局;另一方面則鼓勵日本加大對泰經濟工作力度，利用技術轉讓和貸款融資等問題大做文章，試圖阻礙中泰鐵路合作等戰略性基礎設施建設專案的發展進程。從美國的策略選擇來看，並未超脫“將泰國作為遏制中國的亞洲樊籬”的零和式冷戰思維，無助于泰國政治穩定，反而在客觀上進一步激化了泰國國內政治矛盾。

　　泰國正處在政治改革的十字路口。對巴育政府而言，重要的並不是“美式民主”或“中國模式”的政治標籤，而是有助於社會和諧有序、經濟繁榮昌盛、政治協調穩定的有效路徑。作為國家建設的成功經驗，無論是“美式民主”，還是“中國模式”，都將成為泰國政治改革的重要借鑒，而不是泰國發展桎梏。我們有理由相信，泰國將立足于傳統文化與現實訴求，探索並形成具有泰國特色的國家治理模式。(作者是中國社科院亞太與全球戰略研究院副研究員)