曾任南京六合區交通局副局長的徐亞俊，因被指控受賄82萬多元，昨日在南京六合法院受審，庭審中他多次表示，社會風氣就是這樣，自己受賄也是被動的。(4月1日現代快報)

　　“被動性腐敗”客觀存在，否則也不會被視為一種現象進入百度詞條。按照相關解釋：被動性腐敗是指我國一些官員在自己從政過程中思想如何受到社會世俗影響而蛻變，在社會交往和個人利益、欲望面前如何經不起誘惑而由小貪發展到大貪的心理扭曲變異的無奈以及自毀前程的懺悔心態。

　　因為要懺悔、要贖罪，甚至要減刑，於是一個個自稱“被動腐敗”的腐敗官員接踵而至，紛紛為“被動性腐敗”現象“添磚加瓦”。

　　可是，那些自稱“被動腐敗”的官員果真被動嗎?不妨以這位南京六合區交通局原副局長為例：

　　玩網絡遊戲差錢時，工程老板贊助了他4萬多元。他帶妻子在海南購物錢不夠，工程老板又轉了兩萬“臨時救急”。他給別人安排個工作，對方過節來送禮，羊肉袋子裏“藏”了1萬現金。且問別人咋知道他玩網絡遊戲差錢，又咋知道他遊玩購物錢不夠，若他本人不暗示“妾有意”，工程老板也沒機會“郎有情”，做那“臨時救急”的“及時雨”。

　　透過該官員的“被動腐敗”，我們絲毫看不到“強塞”、“無法推辭”等“被”的痕跡，反倒是“動”之切切，只見獅子大張口，時時在行動，挖空心思變著戲法貪財斂財。呵呵，真是腐敗“在路上”。

　　不見“被”只見“動”的“被動腐敗”，有何懺悔的含量可言，應視為歪理邪說，完全就是騙人的謊言。“自己受賄也是被動的”—騙不了我們，更騙不了英明的法官們。(李強)