照片上的張玉芬一副堅忍、強悍的面容，站立著的她依然保持著鬥爭者的姿態。因遭遇丈夫背叛，10年裏她用壞3部相機和4台錄音機，只為搜集“奸情”證明丈夫有錯。被迫離婚後，張玉芬一路成長為著名的“二奶殺手”，吸引著全國有相同遭遇的女性，給予傾聽、安慰，並和她們同仇敵愾，向出軌的丈夫和第三者發起攻擊和責難(2015年4月1日《南方都市報》)。

　　只要良知尚存的人，都會對肆意掠奪他人愛情和婚姻的“二奶”充滿怨懟。所以這些年間，公眾輿論始終站在“張玉芬們”一邊。

　　可隨著“二奶”越打越多，用張玉芬的話說“二奶是殺不盡的”，我心裏的天平未免出現了傾斜。問題不僅在於“二奶”並非都具“原罪”，更在於作為一個公民，其個人的情感選擇從某種意義上說當不受他人的侵擾。尤其名譽權、肖像權、身體不受傷害等個人權利均受到法律保護。並不能因為被人打上了“二奶”的馬賽克就低人一等，就應受到別人的作踐，任由他人跟蹤、盯梢、打罵、當街扒光了羞辱，個人名譽權人身自由就可隨意傷害。

　　因擅長“查奸情、追擊二奶”而知名的張玉芬以及“打二奶遊擊隊”行動，無疑是遊離於法律的邊緣，在正義的旗幟下涉嫌侵犯了他人的人身權名譽權。肆意焚燒他人衣物，也侵犯了財產權。正因為當眾攻擊羞辱“二奶”等粗暴方式惹來極大爭議，數次驚動警方。包括婦聯也覺得她行為乖張偏激。尤其由於激情沖動把握失控，更容易逾越法律的底線，由公民合法的維權變成了肆意的侵害和傷害。張玉芬就曾因涉嫌“故意人身傷害”成為被告，恰恰都說明以暴易暴，以傷害對傷害，以羞辱對羞辱的方式是不理性的，殺氣騰騰、張揚跋扈以及當街廝打更非遏阻“二奶”滋長的最佳路徑。“全國首家女子偵探所”，因合法性被質疑，不到一年便關門即是例證。

　　讓權利的歸於權利，法律的歸於法律，當是“二奶殺手”們的行為底線。 (作者：劉效仁)