這些天，網絡上有一個熱詞經常被年輕網友引述，它就是“顏值”，意為容貌英俊或靚麗的數值。當然，並沒有一個真實客觀的數字來衡量容貌。“顏值”不過是形容人外貌的抽象概念，形容某人極其美麗就是“顏值爆表”。與此對應的是，許多人感慨這是一個“看臉的社會”，一些人自願加入“外貌協會”，意思是評價一個人、一件事物，喜歡把外表長得怎樣作為主要甚至唯一的評價標准。

　　在網上開玩笑比“顏值”，固然無傷大雅。一些校花排行榜的出現，甚至可以幫助活躍校園氣氛。但是，越來越多的人把“顏值”從虛擬世界引向了現實生活，不僅自己重視外貌，而且待人接物也講究外貌，恨不得自己和身邊的人都長一副明星臉。為了彌補先天“顏值”缺陷，有的人頻繁整容也不是稀罕事，甚至有人到國外整容，因手術失敗引發了跨國醫療糾紛。一些單位在自我宣傳時，也常讓“顏值”高的員工露面，類似最美女警和最帥男警的照片常常格外奪人眼球。

　　“顏值”盡管是新興概念，所表達的意思卻是老生常談。“窈窕淑女，君子好逑”，愛惜容貌古而有之。到了網絡時代，“視覺經濟”占了主導，“顏值”自然大行其道，以至於產生了“看臉的社會”這樣的說法。其實很多人在談論“顏值”時，也透露出一種無奈的情緒。對絕大多數人來說，天生麗質並非自己能夠決定，被“顏值”這種價值取向牽著走才是人們的處境。

　　外貌歧視是客觀存在的。有德國學者研究得出結論：工資、晉升和津貼都和一個人的外貌吸引力有關。如果這還算不上歧視，那么東莞一商場的例子說得更清楚：該商場清潔工工資標准與“顏值”直接掛鉤，年紀輕、形象好的，月薪1800元;其他的則為1650元。更多的歧視藏在你“說不清道不明”的灰色地帶：求職應聘時因為證件照太草率而被刷掉;面試後被淘汰的真正原因竟然是“辨識度不怎么高”。

　　把一件與外貌毫無關系的事情，以外貌為標准來衡量，就可能落入歧視的陷阱。網上流傳模特學校招生測試形體，沒有人說這是歧視，因為形體本是對模特的一種公認的職業要求;有人對婚戀對象有一些容貌的要求，也談不上歧視，蘿卜青菜各有所愛，私生活的取向他人不能幹涉。但是，憑常識就可以得出結論：清潔工掃地是否能幹與外貌無關，警察破案是否讓人民滿意也不是靠“顏值”。

　　不可否認，善於經營個人形象，也是一個人能力素質的體現。在有經濟條件的前提下，注意自己的穿著搭配，為了體型苗條減減肥，既鍛煉身體又美化外表，大概沒有人會提出什么異議。但是，“顏值”高不高，光靠後天努力並不夠，必須承認是否天生麗質起到了很重要的作用。一個人懂得怎么穿著打扮，那叫做審美;一個人動輒以貌取人，嘲笑他人無法改變的容貌，那就是歧視了。

　　承認人與人之間有“顏值”的差距，這早就不是一件難以啟齒的事情了。這並不是我們認可“看臉的社會”的理由。過於崇尚“顏值”，倒可能反而被“顏值”所約束，天天心裏給別人的“顏值”打分，難保哪一天自己因“顏值”不高被吃閉門羹。生下來就有美好的外貌，那是一個人的幸運。不過即使“辨識度”不高，也完全不用氣餒。更重要的是，如果你認可因“顏值”而產生的歧視，你也未必能擺脫被歧視的命運。 (作者：王鍾)