作者：胡印斌

    

    在事態暫時得以平息、“社會面基本平穩”（官方通報）的背后，似乎也該反思為什么會發生如此嚴重的群體事件？

    

    廣東省揭陽普寧市新聞辦3日通報，官方處置一起群眾到高鐵站鬧事事件，至目前共抓獲了22名滋事人員。據披露，4月2日晚8時，普寧市馬柵村少數挑頭滋事分子煽動部分人員從高鐵站后山扒開鐵絲網進入高鐵站站臺，造成高鐵短暫停運。

    

    無論如何，村民聚眾私自進入高鐵站臺，影響高鐵正常運行，都屬于危害公共安全的不法行為。對此，理應依法懲治，絕不能容忍以維權之名而踐踏法律的做法。

    

    不過，在事態暫時得以平息、“社會面基本平穩”（官方通報）的背后，似乎也該反思為什么會發生如此嚴重的群體事件？事件的真相究竟是什么？

    

    其實，從官方的通報可知，去年9月以來，馬柵村一直都不平靜，部分村民多次在村里游行集會，還曾3次大規模到普寧市政府集體上訪，直到4月2日，才發生了后果更為嚴重的高鐵站鬧事事件。對此，當地官方給出的解釋是，村民的問題和訴求正在“積極穩妥化解之中”，事件的發生乃是少數人公然挑起事端。

    

    這樣的解釋仍顯含糊，語焉不詳。畢竟，馬柵村村民的抗議并不是一開始就有極端表現，而是有一個漸次發展、愈演愈烈的過程。既然當地政府認為此前的處置行為很有成效，問題都在化解之中，那村民們又因何不滿？通報稱村民“反映該村國土、財務、水利、安居樓等問題”，這些問題具體都是些什么問題？普寧縣派出的工作組已經解決了哪些問題？又是怎么解決的？還有哪些問題沒有解決？癥結在哪里？當地在解決村民反映問題的同時，有沒有啟動追責程序？

    

    凡此種種，均有必要進一步一一公開回應與披露。這種信息的公開透明，一方面有助于當地村民及時了解政府所做的工作，消弭不滿和戾氣，不被少數人挑動，轉而配合政府做好工作；另一方面，也可以就此接受公眾的評判，村民的訴求是否合理、政府的處置是否公正，不是政府一家說了就算的，而是應該在陽光下晾曬晾曬，任人“品頭論足”一番。

    

    通報還說，“少數滋事分子罔顧該市妥善處置馬柵村問題的決心和誠意”，其實，“決心”也好，“誠意”也罷，應該體現在具體的施政行動中，體現在政府對民眾訴求的良性回應與互動上，而不是用來表白的。從去年9月到現在，大半年過去了，馬柵村的問題依然“剪不斷、理還亂”，久拖不決，政府的“決心和誠意”又體現在哪里？這樣拖沓的工作效率，未免有點說不過去。

    

    任何一起群體性事件的發生都不是孤立的，相應的，在善后處置方面，政府除了及時平息事態之外，也應該多從自身行政層面檢視一番，認真查找一下問題，村民最關心的問題和訴求到底是什么？以往的處置有沒有滿足這種訴求？是不是依然存在損害民眾利益的問題或隱患？等等，而公開透明、讓人看到真相，則是恢復人心的第一步。