大陸婉拒台灣申請成為亞投行創始成員，意在避免在國際釋放「一中一台」的錯誤信號，但此舉不代表對台關閉申請通道。事實上，大陸歡迎台灣以適合方式申請加入亞投行成為一般會員，而以「中華台北」之名是最佳途徑，關鍵在於島內能否形成共識，當局能否排除障礙和消除顧慮。

　　一國豈能有兩投票權

　　中央調整赴港自由行政策，外界將之視為港燦反水客陰謀得逞;大陸不同意台灣申請成為亞投行創始成員，島內好事之徒亦等同為「台獨」反馬、「反中」。

　　事實并非如此，亞投行雖為大陸主導，但仍屬於政府間的國際多邊開發機構，它的章程屬於國際條約。而按照國際慣例，只有創始成員才擁有投票權，才能參與章程制定，才能規劃對己有利的游戲規則。言下之意，創始成員一般都是獨立國家，台灣顯然不具備此條件。如果中國大陸和台灣地區都是創始成員，都擁有投票權，容易引發「一中一台」的錯誤解讀。從這個角度看，不同意台灣申請成為亞投行創始成員是維護「一中」底線，是理所應當之事，且并非針對台灣，對待香港也是同樣如此。依照國際慣例，必須要等到章程正式確定后，亞投行才能向其他經濟體開放。

　　因此，大陸婉拒并不代表向台灣關閉大門，台當局未來仍可以申請成為亞投行的一般會員，這點行政院和立法院昨日已達成共識。說到這里，不免要對少數外媒渲染「大陸拒絕台灣，暗示回絕台灣以其希望的名稱加入亞投行的請求」的錯誤解讀作出澄清。對於台灣說「中華台北」是加入亞投行之底線，大陸事實上并未反對，凸顯某些國家對中國內政指手畫腳、企圖抹黑亞投行的不軌陰謀。相反，奧運模式、APEC模式，都證明「中華台北」是台灣加入國際組織的最佳折中方案，既不逾越「一中」底線，又能滿足台灣所謂的「自主性」。

　　最大阻礙「反中」民粹

　　至於台灣最終能不能順利加入亞投行，障礙不在大陸而在島內。事實上，台灣決定申請加入亞投行之初，就遭到「獨派」以矮化名義作出的強烈反對，民進黨更是比照反服貿模式，抵制之餘還慫恿青年團體連夜突襲「總統府」抗議當局黑箱、賣台，擺明要與美日站在同一陣線。

　　不過，民進黨拿弱勢產業綁架利大於弊的服貿就算了，40多個國家爭先恐加入的亞投行，基建商機巨大誘人，豈是綠營能隨便扭曲和抹黑的。至於黑箱操作，「朝野」協商有共識，當局亦事先多渠道說明政策，所有指責無非是綠營眼紅國民黨兩岸作為，逢中必反的政治投機罷了。

　　切忌再步服貿后塵

　　因此，在島內雜音不斷的情况下，馬政府能否整合意見，達成共識加入亞投行是關鍵。如果民進黨仍然只有政黨、個人私利，無視台灣整體利益，而馬政府又屈服於民粹，一退再退，台灣加入亞投行必將夭折，成為翻版服貿。可以預見最后的發展，台灣既加不了美日的盟軍，也進不了亞投行串連起來的歐亞板塊「朋友圈」，經濟發展邊緣化愈發嚴重，區域整合努力打回原形，更嚇退有意向合作的經濟體。至於台灣追求的國際能見度更是天方夜譚，實屬搬起石頭砸自己的腳，最后卻要大多數沉默的台灣人民給政治斗爭買單，怎一句唏噓了得。

　　相反，亞投行是大陸「一帶一路」政策的配套措施，台灣加入與否無關大局。說白了，讓台灣加入是兄弟情義，不讓加入台灣也無話可說。值得注意的是，台灣原本以為大陸會盛情邀請加入亞投行，沒想到這回大陸決定話不多說，讓台灣自己決定，顯示大陸不會再像以往那樣熱情縱容，以免讓台灣變得傲驕，值得點赞。鍾智維