西方媒體公布了據稱是巴基斯坦塔利班組織提供的一段視頻，一名中國男子在視頻中說，他是被塔利班抓的人質，要求中國政府向塔交贖金，否則塔利班將會殺死他。有人辨認，視頻中男子很像去年5月在巴基斯坦西北部普什圖省騎單車旅遊失蹤的中國湖北27歲男子洪旭東。

　　上述視頻及相關報道受到中國社會的關注。網上除了正常的關切，還出現一些情緒化言論，如要求中國政府派軍隊前往營救，或嘲諷中國在救人質問題上“軟弱”等等。另有一些人強調不應冒險前往動蕩地區旅遊，認為被綁架者既讓自己陷入險境，也給國家添了麻煩。

　　隨著中國出境人員大幅增多，涉及中國人的國際綁架事件也有明顯增加之勢。每逢出這種事情，中國政府大多在媒體上保持低調姿態，這被認為是中方營救人質的一種策略。從實際結果看，中國人質最終被救出的比例很高。日韓每有人質被綁時，往往舉國上下迸發大爭論，但日韓都經曆了人質慘遭斬首的轟動悲劇。

　　營救人質是對一個國家綜合外交能力和智慧的考驗。動蕩地區勢力綁架人質通常有兩類目標，一是為了要贖金，二是提政治條件。對前一種情況，國際上普遍反對被綁人質所屬國政府交付贖金，因為那會鼓勵綁匪通過抓更多人質謀財。即使有的國家私下支付了贖金，一般也不會公開承認。對第二種情況，形成妥協的餘地更小。

　　國際上發生的政治性人質事件大多是針對西方國家或它們盟友的。中國沒有奉行霸道性外交政策，主張和平共處，而且原則上不幹涉任何國家內部事務，因而沒有在世界上各動蕩地區樹敵。目前看不到為政治原因直接向中國打人質牌的某種普遍性理由，即使偶然冒出抓中國人質的政治動機，它們也往往是曲折和間接的，比如寄希望於中國政府向與中國保持友好關系的當地政府力量施壓等。

　　無論綁架中國人質是出於經濟原因，是錯抓，或者出於間接政治原因，中國在一些動蕩地區為營救人質可以利用的資源往往要比西方國家的多。動蕩地區各派力量的關系錯綜複雜，可以對綁架者施加影響的渠道在外界看來也大多神秘，如何激活那些渠道需要平時的積澱和臨時的恰當行動。

　　營救人質決非國家在公開層面用力越猛、越有聲勢就效果越好，這樣做很可能把事情搞砸。事實證明，日韓等社會在本國人質危機中的上下激烈表現無助於救出人質，它們都導致了悲劇性結果。不能不說，危急關頭一些力量向公眾呈現的突出姿態不是為了救人質，而是在消費人質所處的危險。看上去所有力量在比著關心人質，實際上是大家在通過各色的姿態呈現宣泄情緒或實現“免責”，是一種集體不負責任。

　　再有能力的政府也很難做到每一次都將人質安全救出，這當中最有說服力的指標是成功營救比例。中國人應當通過同胞在海外遭綁後最終脫險的高比例得出一個信念，那就是每遇有中國人質被綁，我們的視野之外都有這個國家的力量“在行動”。讓我們為這些行動點贊，並祝中國人質平安，得以最終脫險。