據報道，今年是北京實行高考後知分填志願的第一年，與之對應的，是在京高考志願咨詢機構業務更加火爆，即使開價5萬家長仍趨之若鶩。收費畸高之下是亂象迭出：如朝陽門某機構宣稱被“中國高考志願指導委員會”和“中國中學生職業規劃研究院”授予榮譽稱號，而在民政部查詢系統中這兩家機構都搜不到;有的暗示公司上層往往和高校招生辦“內部溝通”。

　　圍繞高考和高招，近年來衍生出了若幹火爆的產業，譬如高考“押題”培訓。就此看，在高考志願填報方面，市場孕育出了產業化的“代報”類咨詢機構，並不出人意料。這只能說明，市場細分下教育服務滲入能力極強。對代報服務的多元需求下，其價格參差也可以理解。

　　但從報道看，填志願咨詢這個市場堪稱魚龍混雜：如捏造唬人噱頭，動輒拿出假冒認證;“志願咨詢師”多非高中教學專業人員，卻標榜“最佳”“資深”;簽訂於法無據的“保錄”協議等。這有利用監管空子坑蒙拐騙之嫌。

　　就拿編造“指導委員會”等組織裝裱身份來說，其手段跟“全國牙防組”搞自我認證騙錢如出一轍：按照《社會團體登記管理條例》，全國性社會團體的名稱冠以“中國”等字樣的應當按照國家有關規定經過批准，該機構“純屬虛構”。可那些缺乏信息獲知渠道的家長，極易落入其圈套。

　　還有的咨詢機構跟考生家長簽“保錄”協議，它毫無法律效力;而聲稱什么公司和高校招辦能“內部溝通”，暗示對錄取線邊緣“懸著”的考生可以助力——如此種種，非真有勾兌，就是純屬詐騙。

　　在此情境下，家長們當加強警惕，而在媒體披露這些亂象後，相關職能部門也當聞聲介入，按圖索驥並加強排查，對沒有資質濫竽充數的相關咨詢機構，還有一些機構借代報志願搞詐騙的行為進行取證和追責。

　　還有一點，以我在高校所曆所見的經驗看，考生報哪個學校、專業更靠譜，無外乎是把其近幾年的錄取分數線，與建檔線相比超出多少分，作個趨勢判斷。舍此，誰也沒有精准定位的本事。

　　這其實也是高校招生咨詢上做得不夠的側面印證：高考志願咨詢本質是一種信息服務，高校應以敞開的招生信息公開渠道、詳細的招生信息服務，去盡到自身指導義務，而非忙著掐尖。而今，高考志願填報咨詢正異化為一些學生家長的依賴，由咨詢機構包辦，這也是對高校加強教育公共服務的敦促。