眼下中國經濟下行，好像哪行的錢都不好賺，唯獨「替考經濟」逆市火熱，日前南昌替考門事件被揭，背后的黑色暴利鏈條曝光，據說槍手替考上了中國名牌大學1個指標，可獲利數百萬元以上。為啥?能買的家長也不缺錢，曾有槍手的最佳戰績是北京一所一本的理工類高校，居然賣了一個天文數字。

　　為何黑色需求旺?

　　故此，萬萬沒想到，今年大學聯考第一天，最熱的話題不是各省語文作文試題，而是一場記者替考「臥底」大戲。現在大學聯考已如期結束，但「南昌替考門」的話題仍在網絡大熱。我抅也學習臥底行為，反串一下「替考分子」，在此吆喝一下：有心買考的窮家長也不必焦躁，擔心消費不起，替考團也有低端的「經濟適用替」。還是據「南昌替考門」的槍手透露，「若考上河南一本院校可收入2.5萬元、二本2萬元，山東一本院校2萬元、二本1.2萬元。」試想一想，有時為了小孩上好一點的幼兒園，贊助費也不止這個數;為了上好一點的中小學，必須買一個學區房，在北上廣深一線城市，平均學區房一平米要貴出一兩萬，也就是說，為了上個心儀的小學，不惜投資近百萬的家長，一抓一大把。這麼一比較，大學聯考的替考費，真是便宜到家了，「膽大的家長」樂壞了。哪里有黑色的需求，哪里必有黑色的昌盛，所以，尽管今年的大學聯考，在考前已號稱是史上最嚴的「大學聯考」，結果第一天第一場語文考試才開考，就有媒體發布重磅消息，本報記者正在南昌十中臥底替考。哪些沒有臥底記者的全國考場，還有多少槍手在奮戰，那就只有天知道了。

　　落后還是先進?

　　被揭開的或只是冰山一角。因為如此划算的買賣，「聰明人」都想嘗試一下。最本質的是替考的法律風險是如此的低廉，即使如南昌替考案一樣發作了，付出的成本有多大呢?從以前歷次的替考案處理的情况看，替考生只是取消1至3年的考試資格，3年后又是一條好漢。「槍手」最壞的結果是開除學籍，如是無業人員，則其行政處分都無法落實。總之，替考無罪，因為中國刑法中并沒有規定替考屬於犯罪行為。「法無禁止即可為」，替考團夥們對中國法律的鑽研已經爐火純青了。還有網友責怪記者，認為「記者干了警察的事情，與臥底嫖娼一樣都是違法行為」。槍手無罪，替考無罪，暗訪的記者卻違法了，這是什麼樣的法律制度呢?即便是萬惡的帝制王朝，好像也不是這樣子，據《清朝十大科場案》一書記載，違者動輒處斬，求取功名的科場可謂腥風血雨，現在文明社會，則要進化多了，一律「恕你無罪」。

　　自古考試作弊與反作弊，就如同一對雙胞胎，但刑不上替考者，唯有今日。真不知道這樣現代的法律制度是落后了，還是先進了?路人甲