6月9日淩晨，河北省滄州市肅寧縣發生特大槍擊案，案件已造成4死5傷，包括肅寧縣公安局政委薛永清在內的兩名幹警犧牲。目前，犯罪嫌疑人劉雙瑞已被警方當場擊斃。不幸的是，10日淩晨，因過度悲痛，薛永清的妻子劉文娟也從賓館跳樓身亡。

　　發生了這樣慘烈的特大槍擊案件，當很多人還在為警察的犧牲深感痛惜、傷心流淚時，網絡上卻有個別不諧和的聲音刺激著公眾的情緒。諸如什么“怕犧牲就別幹警察”、“善惡有報，警察很難出好人”、“欺壓善良的你最拿手，面對歹徒就只能當烈士了”……言辭之淩厲冷血、悖離常識，實在讓人心寒。

　　盡管這些跟帖與評論，很快就被網友的批評淹沒，但卻像刺耳的金屬噪音般，劃過清靜的夜空，擾亂了公眾的認知，甚至成為現實災難之後的“次生傷害”，久久驅之不去。

　　這樣的“次生傷害”並非孤例，近來社會上總是有一些人肆意侮辱警察。今年5月27日，煙台市公安局萊山分局民警沈成磊在抓捕盜竊汽車的犯罪嫌疑人時，不幸被凶殘的歹徒用刀刺死。對此，蘭州日報編輯趙某在其個人微博發表不當言論，傷害公安幹警及家屬感情;6月1日，黑龍江齊齊哈爾市龍沙區某小區內發生警匪槍戰，民警楊文峰中彈犧牲，事後亦有個別網友冷嘲熱諷。

　　那么，值得追問的是，為什么總有人在無視事實抹黑警察?為什么警察付出生命的代價也換不來個別人最起碼的同情?

　　其一，個別人為了搏出位，故意危言危行，以求吸引公眾的注意力。而為了實現這一目的，往往完全無視事件的真實情境，故意忽略警察的英勇犧牲，信口胡言，東拉西扯，發出“誅心”之論。明明已有兩名警察為了抓捕歹徒而犧牲，卻還在那裏講什么“怕犧牲就別幹警察”;明明警察是在抓捕現場被歹徒殺害，卻胡說什么因果報應。

　　當警察為了公眾的安危倒在了崗位上，而有些人卻在那裏說三道四，擺弄身段，盡情表演，試圖收獲零零星星的掌聲與點贊，這樣的行為不僅僅是無聊、無厘頭，本身也是一種不負責任的表現，甚至不排除也有違法違紀的嫌疑。

　　其二，幾乎每一起警察犧牲事件發生之後，都會出現類似侮辱性的奇談怪論，也與相關追責問責的偏軟有關系。說了也就說了，過後並沒有受到任何懲戒，則只能鼓勵類似的抹黑現象一再出現。出於維護公共安全的考量，出於維護一線警察尊嚴的考量，似乎都應該強化懲罰措施。

　　需要指出的是，這並非限制言論自由，更不是什么因言獲罪，而是在言論自由與責任意識之間確立明確的邊界，恰恰是為了捍衛公民的自由言說。任何表達都不應該違背起碼的公序良俗，都不能信口開河，更不能侵犯他人的權益與感情，不獨警察為然。

　　當然，警察每每成為輿論的指責、調侃、侮辱對象，也與時下的社會情緒有一定關聯。比如，仇官、仇警察，發泄不滿等等社會戾氣。這涉及到整個社會的泄憤問題，因為有了互聯網這個便捷的渠道，所以看上去往往呈現出某種井噴的現象。其實，這種戾氣並非日常生活的真實，對於帶給人們安全感的警察，人們的心態也並非互聯網上呈現出來的那么負面。

　　“我真的不知道有月亮的晚上天還會如墨一樣的黑/黑到我看不清戰友的眼睛/更難捕捉到躲在漆黑角落裏的/那一個黑洞洞的、罪惡的槍口……”這是與肅寧犧牲警察並肩戰鬥的楊建棣事後寫下的詩句。一個又一個警察倒下去了，這既是警察的不幸，也是和平時代社會的傷痛，但也是維護公共安全不得不付出的代價。

　　我們不能讓警察在流血之後繼續流淚，也不能聽任個別人肆意侮辱這個群體。要知道，“黑洞洞的”除了罪惡的槍口，還有諸多的無知、偏執、虛妄、恣意。(胡印斌)