黃熾華

　　民主黨和公民黨等反對派議員，無視「深圳會」港澳辦王光亞主任《把握機遇，勇於擔當》的忠告勉勵，無視基本法委員會主任李飛《遵守基本法，支持普選法案》的原則宣示和中聯辦張曉明主任《權衡利害得失，作出明智選擇》的誠意勸喻;也不顧特區政府梁振英特首和林鄭司長的約見和要求支持2017年民主普選方案，走在一起表明要「否決」政改方案。反對派的主旨十分明確：有關2017年普選方案，他們的投票取向，就是要反對「一國兩制」和基本法，是繼續走對抗俱損歪道，令人遺憾、反感!

　　為此，我們要質問反對派政客：否決政改走對抗歪道，法、理、情何在?

　　不應否決政改

　　反對派綑綁反對「8.31決定」，把「一國」放在什麼位置?人大常委會是國家最高權力機關，不僅有對香港政制發展的指導權、決定權，還有對基本法的解釋權。我國是單一制國家，人大常委會的「8.31決定」便是對香港政制發展的指引和決定，也是對基本法的權威理解和闡釋，具有不容挑戰的法律效力。何况，「8.31決定」是根據特區政府7個月的廣泛諮詢所作出的決定，有充分的事實依據和民意基礎。否決政改方案，否定「8.31決定」，道理何在?

　　反對派綑綁否決普選方案，把基本法放在什麼位置?特區政府的「2017一定要得」普選方案，完全符合基本法第44條和第45條法律規定，符合人大常委會根據基本法所作的「8.31決定」，并完全體現了民主、開放、公平、公正原則和精神，充分體現其法律自信、理論自信和選舉制度的優越和自信!

　　民主：一是「提名委員會」由四大界別1200人組成，有廣泛代表性;二是參選人須由過半提委提名才能出閘，體現了民主少數服從多數原則;三是提名2至3名出閘，排除了1人自動當選弊端。

　　開放：凡符合法定資格者都可向「提委會」爭取提名;爭取提名公開透明;爭取提名者政綱公開透明，早就使選民心中有數。

　　公平：凡有意競逐者身份平等、入閘條件平等、機會平等、出閘條件平等。

　　公正：提名委員會因有廣泛代表性，故由其來判斷參選人的標準符合程序和正義。反對派否決2017年普選方案便是否決民主、開放、公平、公正的原則，也是拋弃基本法，法理何在?

　　溫和派應勇於擔當

　　反對派否決普選方案，使500萬合資格選民情何以堪?2017年普選行政長官，是香港破天荒的大事，可是反對派卻要以否決政改方案剝奪市民的投票權。故張曉明主任苦口婆心地以主流民意(9天有121萬人簽名、18區大多支持普選)、議席得失、新生代難上位、影響經濟民生、影響與中央關系等理由向反對派曉以大義。與500萬選民為敵必將受選民唾弃，反對派政客知否?

　　香港民主政制要發展前行。理性，是人區別於其他動物的特徵。反對派政客否決民主政改，便是否決民主和民意的不理性行為。期盼擁護中華民族偉大復興和支持香港實行「一國兩制」、保持繁榮穩定以及推動香港民主政制向前的溫和反對派，應與反中亂港、甘當洋人走卒的反對派死硬分子割席，把握機會，勇於擔當;權衡利害得失，作出明智選擇。應遵守基本法，支持普選法案，走共贏之路，一同堵截對抗俱損歪門邪道。