一個多星期後，香港政改方案就將進入立法會審議表決。迄今為止，反對派議員始終咬定將一意孤行，抱團否決。他們對外宣稱的理由之一，是無法接受特首必須“愛國愛港”的標准。

　　特首要不要愛國愛港，正是整個政改爭議的核心問題。反對派中的一部分人，這些年一直跟中央和特區政府對抗，想方設法挑起香港和內地之間的矛盾，“拉布”阻撓重大政策實施，甚至勾結外部勢力發動違法“占中”，正是“不愛國又不愛港”的典型。政改方案堅持“提名委員會”的提名方式，很大程度上就是為了防止這部分人“出閘”成為候選人。

　　歸根結底，香港政改爭議不是方法之爭，而是政治之爭，是香港管控權之爭。反對派之所以一路鬧到現在，最大的原因，就是他們害怕自己人成不了特首候選人。反對派嘴裏說的“真民主”、“國際標准”，不過是“拉虎皮扯大旗”的遁詞和借口而已。

　　那么問題來了，中央要求特首“愛國愛港”，這個標准過分嗎?又為什么一定要提出這個要求?

　　有人說，這個標准裏有中共的意識形態，那么我們來看看一些比較實誠的外國人是怎么說的。反對派主要人物前陣子去英國“求援”的時候，曾經遭到英國議員搶白：“其他國家要求公務員愛國都沒問題，為什么到了香港就有問題?”

　　公務員要愛國，這不是中國的“專利”，而是舉世皆然，是天經地義的政治倫理。全國港澳研究會會長陳佐洱曾這樣形象比喻道：美國政府能夠允許伊斯蘭王國的代理人當選加州州長嗎?美國政府能允許基地組織代理人當選德州州長、華盛頓州州長嗎?

　　香港是個商業社會，再舉一個香港人比較容易理解的例子：一個公司，會不會選商業對手派來的“內鬼”來當總經理呢?答案是顯而易見的。小到一個公司是這樣，大到一個國家也是同樣的道理。

　　任何政治人物的選舉和任命都帶有政治審查，這不是什么新鮮事，也不是什么秘密。中央要求香港特首愛國愛港，是因為香港是中國的香港，是中國的一個特別行政區。如果中央允許香港推行政改，卻選出一個只聽英國、美國的話，天天和中央唱反調甚至試圖推翻中央統治的特首，試問哪個國家會允許這種事發生?

　　實際上，中央對香港特首有任命權。如果中央認定選出的特首不合格，完全可以不予任命。但是，如果真的出現這種情況，就等於宣布香港普選失敗，對香港的民主進程和經濟發展都將是重大打擊。所以，正是為了2017年普選能夠順利實施，中央必須把醜話說在前頭，在選舉制度設計上就先把部分反中、反港人物排除在外。

　　香港是中國的香港，香港的憲政地位決定了香港特首既要對香港負責，也要對中央負責。回歸以來的事實證明，背靠祖國是香港最大的優勢之一，香港的發展離不開中央和內地的大力支持。香港特首能夠與中央溝通合作才是香港之福，相反的，假設選出一個跟中央作對的特首，必定是香港之禍。(文/黑白自在)