最近幾天，瘋漲的股市讓許多投資者熱血沸騰。不過，和股市每天最多10%的“漲停”幅度相比，還有漲幅更瘋狂、甚至根本買不到的商品—那就是成都的部分低價藥。“廠家漲價太多，利潤太低，不敢進貨了!”6月8日，記者在接到讀者報料後，走訪成都十家藥房調查發現，一款名為地高辛片的心血管藥不僅價格猛漲，而且出現缺貨的情況—短短幾個月時間，價格一路從當初的8元多錢漲到了近90元，上漲了近10倍。藥房的工作人員表示，該藥已經缺貨三四個月。同時，治療甲亢的甲巰咪唑，“國產版”也幾乎絕跡，“進口版”一瓶要多花近8倍的錢。(6月10日華西都市報)

　　既然已經取消了政府定價，當然意味著藥價要由市場說了算。從這個角度來看，藥價放開後，身價暴漲十倍，對此，有經銷商解釋是由於原料緊缺、進口原料價格高手續多，而導致藥品漲價，如此聽來也似乎合乎情理。尤其是當同類藥品在很多地方同時出現上漲，看來並非個別“黑店”牟利，而更像是市場信號的體現。

　　不過，藥品取消政府定價，其初衷當然是讓藥價更多地反映市場供求，並通過市場信號來調節和刺激藥品的生產和供給。然而，面對暴漲10倍的藥價，雖然有說法稱與放開藥價無關，而是緣於原材料緊張缺貨等市場因素，但是，藥價的暴漲究竟是市場規律生了效，還是更多暴露出藥品市場的無序，目前似乎還不能倉促得出結論。

　　事實上，藥價的波動當然可以有，放開藥價的真正目的，也正在於通過藥價漲跌的信號引入更多的市場競爭。藥價漲了，理應吸引更多的投資與生產商，其最終的結果，是既保證藥品的供應，也可避免藥價過於劇烈的震蕩。然而，現實中的藥價暴漲，顯然並未全按照常理出牌，甚至違背了藥品引入市場機制的初衷。

　　那么問題來了，當藥品取消政府定價，卻催生藥價暴漲，與其說是藥價體現了市場信號，毋寧說更多暴露出藥品市場自身的無序，至少是不夠成熟。某種程度上，藥品作為一種商品，當然需要尊重市場規律，盡量減少管制，更是合理的制度設計。不過，藥品作為一種特殊商品，把藥價交還市場，卻同樣需以建立一個健康有序市場為前提。

　　這也是為何，即便是在市場經濟高度發達的國家，對於藥品市場仍然有著特殊的眷顧與監管。例如，藥價由市場來定，其實並非讓藥企和藥店直接以零售的方式面對獨立的公眾，而是通過醫保或集中采購的方式形成買家的合力。換言之，只要是公眾通過醫保藥店購藥，無論是在哪家藥店，都應當是醫保價格。即便對非醫保藥店，藥價可以更加靈活，也不意味著可以隨意定價。

　　在英國，藥價如何定，必須與醫保部門這一最大客戶進行商議，想要飆漲10倍，顯然沒那么容易。而在韓國，雖然藥店經營者可以自行定價，但沒有最高限價，並不意味著沒有政府指導價，韓國藥店內部常被要求張貼政府指導價，政府也會每季度跟蹤調查藥品銷售價格，在網站及藥店發布，以控制無序定價，引導良性競爭。

　　基於此，放開的藥價，當然可以波動，對於藥價上漲也不必覺得意外。但取消了政府限價，藥價的市場形成機制，以及相應的監管體系，卻不應付之闕如。(武潔)