文/黑白自在

　　香港立法會今天以28票對8票否決了特區政府提交的政改方案，這意味著，香港2017年特首普選徹底泡湯了，而且沒人知道政改什么時候可以重來。

　　28票反對、8票贊成的票數是個烏龍。表決前，建制派議員打算集體離場，希望等一位因病遲來的議員趕到，不料溝通出了問題，部分建制派議員留在會場，場上議員達36位，超過70個總議席的半數，于是表決繼續進行，就出現了以上票數。

　　不過，就算建制派全部到場，政改方案還會是被否決。因為方案需得到2/3以上議員支持才能通過，而28票已經過了70席的1/3。只要反對派議員鐵了心“捆綁否決”，方案就注定無法通過。

　　方案被否了，表面上似乎是香港反對派贏了，中央和特區政府輸了，但實際情況并非如此，這件事沒有贏家，最大的輸家是香港社會。

　　中央是真心實意推香港普選。本來，按“香港制度50年不變”的承諾，中央完全可以在2040年以后再做這件事，把時間點定在2017年已經充分說明問題。香港實現特首普選，應該說對整個中國的民主化有參考價值。現在普選沒了，對中央、對中國而言當然是遺憾也是損失。

　　但是，香港社會的損失才是真正實在的和慘痛的。過去兩年，香港那么多人為了政改奔走努力，特區政府和社會各界付出了巨大的財力和心力，都宣告付諸流水。而反對派挑起的爭拗、對立、矛盾和仇恨，卻留在了香港社會。

　　“占中”、“驅蝗”、騷擾游客等極端事件頻發，讓香港似乎已失去了“購物天堂”、“東方明珠”的光彩。立法會審議政改方案的前夕，居然驚現爆炸物，網絡上有人征召“死士”，號稱政改方案無論過與不過，都要“搞事”，令這兩天的香港立法會戒備森嚴，全城游蕩著不安氣氛。

　　如果特首普選能夠實現，除了是民主進步，還對香港有實實在在的好處。香港今天很多問題都源于畸形的政治對立，政府推出幾乎所有重大施政，都受阻于反對派的瘋狂“拉布”。比如，香港最尖銳的社會問題是住房稀缺，政府想開發新界，卻因反對派阻撓而難以實施。若特首是500萬選民投票選出的，擁有更高的民意基礎和認受度，施政理應可以相對順暢。

　　李光耀曾說，最羨慕香港背靠內地“近水樓臺先得月”的優勢，但香港這些年的發展卻不如新加坡。最大的原因在于，新加坡政府可以主導經濟政策，上下一心謀求發展。香港政改不過，國家當然還是堅定實行“一國兩制”政策不會變，但香港如果內部繼續虛耗，競爭力持續減弱，未來能否搭上國家發展的“高鐵”，令人憂心。

　　反對派也不是贏家。反對派自稱“泛民主派”，高喊民主多少年，如今卻不顧主流民意親手將民主拒之門外，葉公好龍真面目已經被人看穿。說到底，反對派否決政改方案的根本原因，是這個方案不利于他們推自己人出選特首。為了一黨一己之私，忍心讓全香港給他們埋單，長遠看，遲早得付出“票債票償”的代價。

　　看到這里，有些不明真相的圍觀群眾可能會說，今天這個結果，是不是跟中央不愿讓步也有關系呢？島叔覺得還是有必要再解釋一次，中央不是不讓步，而是反對派提出的條件，真的讓中央沒法讓步。反對派要“公民提名”，但基本法45條明文規定要用“提名為委員會”產生特首普選的候選人。試想，怎么可能因為一部分人有意見，就違背基本法呢？

　　說到底，香港反對派的雖然很能鬧騰，卻似乎很欠缺政治智慧，從頭到尾執著于一個對方無法妥協的條件，并且始終端著一個“你不給我就鬧”的惡劣態度，直到最后一拍兩散。政治談判是基于實力對比并講究妥協的藝術，反對派這么做，等于一開始就沒給自己留后路。

　　政改方案被否了，無論是基本法還是中央的文件，都沒有任何一個條款規定何時重啟政改五步曲。可以想見，經歷這么大這么令人不快的風波，付出這么多代價而收獲是負數的情況下，短期內中央和特區政府不會再重提政改。香港2017年的特首選舉將沿用原辦法，由1200人組成的選舉委員會選出。

　　普選沒了，香港還要繼續往前走。香港需盡快擺脫無益的政治紛爭，回歸經濟民生。香港社會要重新深入學習基本法，了解“一國兩制”下香港的憲政地位。如果香港能夠理順跟內地的關系，則普選沒了僅僅是政制的原地踏步，反之，整個香港的發展都會面臨不進則退的困局。