到底是不是跳樓，最開始不說清楚，而事態發展卻恰恰驗證了網民的猜測，其副作用就在於，以後再遇到此類事件，網民們回憶起現在這一幕，都會發揮想象力猜測一番，而不是相信官方出具的通報。

　　2個月前，黃金忠在德州副市長任上被當地官方宣布從辦公大樓的10樓“跌入”9樓摔傷的時候，大家就充滿了好奇與猜疑。果然，媒體最新消息稱，黃金忠當時屬於“畏罪跳樓”。

　　盡管官方最初的發布，對於黃金忠是跌入、墜樓、還是跳樓，在用詞上委婉到了煞費苦心的地步，但還是擋不住大家發揮自己的想象力。隨著黃金忠摔傷的消息被披露，到人大代表資格被終止、直到確認因涉嫌嚴重違紀違法而被撤銷副市長職務，黃金忠這一跌，跌出了仕途上的跌停板，這顯然不會是巧合。但黃金忠的“跌入”事件，在馬不停蹄的打虎拍蠅節奏中依然被人們所惦記著，原因不在這個官員的級別高低、影響大小，而在於人們想通過官方發布的途徑，驗證自己對於黃金忠當初屬於跳樓的判斷是否精准到位。

　　遺憾的是，有關“畏罪跳樓”的消息，還是由媒體援引“山東省政界多位權威消息源”，當初發布的官方，至今未作跟進。

　　事實上，如同黃金忠跳樓的那一刻究竟是不是被“省紀委工作人員堵在辦公室內”一樣，黃金忠是跌樓、墜樓，還是跳樓，細節已經不是這個案件的重點了。人們之所以糾纏這個細節，關鍵在於，到底是“跌入”還是“跳樓”，性質是不一樣的。

　　面對問紀，問題官員有畏罪、甚至有反抗，是人們可以想見的正常現象。因此，德州官方的發布，第一時間閃爍其詞，最有可能是，拿不准畏罪跳樓的事能不能說，因此，寧可玩一把文字遊戲，也不願在對這個官員的定論之前，讓自己、讓副市長，承擔難以捉摸的風險。於是，“你猜你猜你猜猜猜”。

　　到底是不是跳樓，最開始不說清楚，而事態發展卻恰恰驗證了網民的猜測，其副作用就在於，以後在遇到此類事件，網民們回憶起現在這一幕，都會發揮想象力猜測一番，而不是相信官方出具的通報。這實在不是文字遊戲的水平高低問題，而是對待真相的是非觀念問題，是對待民眾的基本態度問題。(劉雪松)