被從屋檐下噴水驅散的露宿者到旁邊的康樂設備區落腳。南都記者 梁煒培 攝

　　南都訊 記者任磊斌 今年1月，本報曾經采寫了露宿者被公用設施驅趕的系列報道，其中江灣大酒店（商業中心樓）外騎樓底裝噴頭淋水的“新方式”最受社會關注。記者近日獲悉，在同一個地點，露宿者再次被水趕走了，這部分露宿者又再次占據了旁邊的社區休閑健身點。

　　20多盆植物擺放騎樓下

　　從幾年前的天橋底水泥錐到年初爆出的騎樓底噴淋頭，廣州市特別是市中心區范圍對街邊露宿者的驅離斷斷續續或緊或緩。1月份，本報率先報道了江灣大酒店（商業中心樓）面對珠江邊的40米長騎樓底裝置了噴淋頭，每兩小時噴水一次讓露宿者卻步。連日報道后該噴淋裝置已經停止使用，幾個月來也沒有再進行噴灑，該處的露宿者回歸“大本營”繼續露宿。

　　但到上月下旬，該處露宿者再被驅離。二十多盆的植物被擺放在這段騎樓底下，露宿者大本營變成了“綠色”。

　　記者現場看到，合共有28盆的大盆植物擺放在騎樓底下，分別是茶花類、蕨類等。每盆相距約1.5米，枝葉繁茂，花盆也是綠色的大盆。該處一百多平方米的空間幾乎被完全占據。

　　淋水呢？還是有的。植物占據了露宿者露宿之地后，植物的生長自然又重新需要水滋潤了。據了解，江灣大酒店物管處在該處對開的珠江堤岸外側裝置了水泵，每天兩次抽珠江水，以人工方式噴淋植物。分別是上午9點半，下午4點半。噴淋植物時也會將該處地塊淋濕，包括旁邊一溜的石凳。

　　露宿者再次占據康樂設施

　　根據現場消息，原來備受關注的騎樓樓底高懸的藍色噴淋管雖沒有拆除，但也沒有加入最新的“澆花”工作中。

　　與1月份噴頭事件發生后一樣，被占據了“大本營”的露宿者退到了20米外拐角處的休閑健身設施處暫住，也再次與在這里休憩的社區群眾爭地。記者見到，傍晚時段，露宿者的生活用具攤開放到了小滑梯旁、搖搖板邊。更有幾名露宿者直接躺臥到了100平方米左右的健身園子塑膠地面上。

　　有社區居民向記者表示，希望露宿者能靠在更遠一點的水泥地面上，不要阻礙小孩子使用康樂、健身設施。

　　露宿者陳叔（化名）下午蹲坐在石凳上等待，“我是盡量不希望給人家添麻煩的，也注意自己的衛生；但確實有些睡在這兒的人比較臟；也有幾個吸毒者混跡在這里，我們也看到了，但我們管不了人家。”陳叔表示，自己本來打算到附近的老街區，傳統的騎樓街去露宿，“但是到處都在攆我們，文明路、珠江路我都試過了，都在攆，只好回來這里。”

　　包括原來“大本營”位置和目前的健身設施范圍，由于有建筑物覆蓋，又在珠江邊上，正所謂俗語說的“遮風擋雨、風涼水冷”的寶地。十幾年前起，這里就有露宿者存在。

　　聲音

　　義工團體負責人：

　　理解酒店行動但大城市應有大城市的胸懷

　　該轄區的珠光街城管科表示，這次搬植物、淋水完全不是職能部門的安排。據不愿透露姓名的江灣大酒店物管負責人介紹，花盆搬來大概一個月，經過工程部的安裝，用珠江水來澆花，合情合理；原來裝置的自來水噴頭目前還沒有重新動用，“要知道，用酒店的自來水來噴淋，用的是商業供水，幾塊錢一噸，非常貴，而且電費也貴。”

　　與該處露宿者接觸較多的有本市著名義工團體“悅善100”。義工團召集人G ordon也對露宿者再次被柔性驅離表示無奈，“我們也理解酒店方的行動，（露宿者）始終是有礙觀瞻；但大城市也有大城市的胸懷，難道容不下這些有待幫助關愛的人么？這里大部分露宿者都沒有身份證，沒有身份證就找不到工作，也就改變不了露宿的狀態。”

　　G ordon表示，這里聚集近20名露宿者，其中部分人相對固定，義工團有作過一些基本資料的登記。義工團也努力過幫他們聯系工作，“但就算成功也是極其個別的案例。”