容雍

　　【香港商報網訊】台灣塵爆燒傷了一眾狂歡的年輕人，也再度燒傷了八仙嶺山火倖存者張潤衡。事緣作為香港灼傷互助會副主席的他親赴台灣協助傷者，引起「做騷」的質疑，有人甚至舊事重提，認為多年前的八仙嶺山火是由他吸烟引起。事件發酵多日，最后以張潤衡辭任香港灼傷互助會副主席告終，對於他來說，可以說相當於再一次被燒傷，難怪他一度哽咽。

　　網絡欺凌破壞形象

　　事件發展的脈絡與一般的網絡欺凌事件差不多，先是就眼前事件指摘當事人，繼而一呼百應，形成氣勢，然后有人掘出更多與當事人有關的舊事，加以炮轟，迫得當事人粉身碎骨。

　　網絡是分享、討論的場所，對於事件提出自己的看法，并發生爭論，是很平常的事。張潤衡在臉書上發表探訪塵爆傷者的信息后，有人提出，在治療初期不宜打擾傷者，并擔心傷者看到張潤衡燒傷的臉容時或會聯想到自己而接受不了。這種擔憂本來也算合理，在網上把自己的觀點說出來，作些善意的提醒，可說是好事，但網絡上的事往往不會這麼正面地發展下去，一往壞處想，就引起一些人猜度張潤衡的動機。有人於是說他消費八仙嶺山火倖存者的身份，沽名釣譽，謀取私利。尤有甚者，有人更開始揭傷疤，把八仙嶺起火的罪責歸咎到張潤衡身上。張潤衡的形象遂從一個逆境求存的杰出青年，墮落為不堪的壞分子，萬箭穿心。

　　至今，一些有心人翻查舊新聞乃至法庭報告，都不能證明張潤衡是八仙嶺山火的肇事者，張潤衡也已經否認了這個說法。不過，一些人對此就是抱持懷疑態度。在大家眼里，張潤衡在山火后備受呵護，得到各方鼓勵，終於有所成就，到了惹人眼紅的地步，於是就有人說他消費八仙嶺山火倖存者的身份。一旦在幫助別人時方法上有什麼令人質疑之處，就連動機都遭人懷疑。這時來一筆抹黑，為他安上八仙嶺山火肇事者的罪名，就重重地打擊了他。

　　不必以道德審視助人者

　　事實上，山火是不是由他吸烟引起，都與他是否誠心關懷塵爆傷者無關，只不過，這時舊事重提，卻有破壞形象的作用。

　　其實，也可以說，張潤衡倖存者的身份的確對他的事業有幫助。他經歷山火，面對逆境，更能體會人生的艱辛，因而能以自身經歷輔導遭遇不幸的人，顯得具有說服力。他以此為事業，也是順理成章。這正證明上帝關了一扇門的同時，會為人打開另一扇窗戶，有危就有機，有不幸就有祝福，張潤衡恰恰懂得把握這些機會和祝福，取得了今天的成就。如果人們堅持以道德的高度審視張潤衡在幫助人之際是否抱着關懷的誠心，那是沒有什麼結果，也沒有什麼意義的，重要的是他是否真的為受助者帶來幫助。從他過往的表現來說，他在工作上應是做得不錯的，他的經歷可說是個勵志的故事。然而，現時的網絡不是勵志的地方，污名化和惡意欺凌才是常態。網絡缺乏正面的力量，成為謠言和惡意中傷的集散地，對一些人造成傷害和滋擾，這是大家都不樂意見到的。青少年經常上網，如果習慣了網絡上的一些思維和行為模式，思想傾向負面、偏激，就更令人擔憂。

　　誠然，網絡欺凌甚於焚身，這次對張潤衡來說肯定是一次傷害。然而，我們也不忘一枚硬幣有兩面，希望他堅強面對，由此對己對人有更多的省思，產生更多正能量，日后必然派上用場。