7月14日晚，一則優衣庫試衣間的不雅視頻，在微信朋友圈和微博上熱傳，時長一分多鍾。視頻裏，試衣間外面的廣播中傳來“親愛的顧客您好，歡迎光臨優衣庫三裏屯店鋪”。目前該視頻已在網絡上被刪除。有網友指出，這或為優衣庫營銷炒作，優衣庫官微發聲否認營銷。(綜合澎湃新聞網、《新京報》7月15日)

　　要說這段視頻是否具有吸引力，答案不言而喻，短時間內的粉絲聚合力和刷出來的流量就已經給出了證明。至於這種行為是不是惡意炒作，我不想過多論述，想問的只是，在整個事件發酵的過程當中，涉事人物的隱私權等公民權利，又有多少人去關注了?而這起事件就純粹是一起娛樂新聞嗎?

　　就目前來看，盡管該不雅視頻已在網絡上被刪除，但在不少微博的回複下面，我們仍舊能夠看到“跪求種子”、“拿好不謝”、“請叫我活雷鋒”等類似的網友回複。除此之外，各種技術貼和分析文章，都將視頻中的人物截圖當做素材來展示自己的“智慧”，更有不少商家居然以此為商機，在此事件基礎上進行惡意的營銷和炒作，甚至將視頻截圖當做logo來謀取商業利益。在全民的娛樂狂歡中，個人權利顯得如此渺小和脆弱。

　　說這些話，並不是在刻意地反人性，而是對於這起事件，在很多細節沒有厘清之前，我們應該對當事者的權利抱有敬畏之心。說白了，對於不雅視頻的態度，我們更需要將其放置於法律和權利的框架裏來打量，而不是將人性中的窺私欲表現得如此赤裸裸。比如，不雅視頻的上傳者是誰?如果是他人惡意上傳，又是否違背了當事人的意願(盡管當事人的行為欠妥當，但其隱私權依然需要被尊重)?優衣庫到底是否涉嫌惡意炒作?網絡發布平台有沒有責任?這些具體細節的厘定，直接決定著相關人士法律責任的承擔。

　　但就是這么一起嚴肅的事件，卻硬是成了娛樂新聞，這說明了什么問題?人們在單獨討論隱私權等公民權利的時候，說的冠冕堂皇，有理有據，可一旦某個事件滿足了人們的窺私欲或者娛樂心理，曾經那種對權利敬畏的心理，就會在人性弱點的作祟下被消解殆盡。而這些事件所包含的元素也不外乎色情、凶殺、暴力，以及一些不涉及公共利益的名人隱私。

　　說實話，能把這種心態演繹得淋漓盡致的事件，倒還不是此次的優衣庫不雅視頻。猶記得前段時間的深航豔照門事件，緊隨某著名主持人飯桌言行被偷拍一事之後發生，而當人們在拿著隱私權來為後者辯護，並譴責視頻發布者時，面對深航豔照的流出，不少人回過頭來就直接問了一句，“種子在哪裏?”由此可見，不是人們不知道對公民權利的尊重，而是在無成本的網絡發言中，公民權利或許成了達成個人自私目的的犧牲品。

　　其實，這正凸顯著當下真實的網絡生態。在網絡平台上，那種直接的人身攻擊、人肉搜索等侵犯他人隱私權的行為，都會激起公眾的口誅筆伐，但一旦涉事的元素中增添了某些新的元素，迎合了公眾的某種私欲，人們便無意識，甚至是有意識地成了隱性網絡暴力的一員，而優衣庫不雅視頻事件無疑是一個新的例證。可以預見的是，在公民權利得不到切實保護，網絡發言毫無成本的前提下，優衣庫的不雅視頻也絕對不會是一個終點。 （作者：張松超）