7月18日15時許，衡陽市人大常委會黨組副書記、副主任朱玉萍，被發現死亡。據衡陽市公安部門初步判斷為墜樓身亡。具體死亡時間及原因還在進一步調查之中。有知情人士稱，朱玉萍死亡前紀檢部門已在調查她。

　　有一個官員墜樓身亡了。筆者雖然早些年學過財會和統計，但是現在還是實在想不起有多少大大小小的官員墜樓身亡了。有官員在自己的辦公大樓上墜樓身亡還有情可原，因為畢竟“常在樓上走”。可有的官員，如無錫市委副書記蔣洪亮，竟然在宜興市龍背山森林公園的文峰塔上墜落了。當時日正當午，堂堂的市委副書記跑到那裏幹什么?而且還是那么的不小心?而接二連三爆出這么多墜樓事件，主角基本上都是各地的大小官員，咋都這么的不小心?

　　墜樓，最為合理的解釋，就是不小心失足墜落的。但是再看看這些“墜樓”死亡的官員，有的雖然大腹便便，動作遲緩，但如果說他們都是在大樓裏“不小心失足墜落”的，無論如何難以服眾。因為這些“墜樓”的官員，現場不是窗台就是樓道，別說“不小心失足”，就是故意“失足”也不是一件容易的事。這就不得不讓人對這樣的“墜樓”產生質疑，這到底是“墜樓”還是在故意跳樓?既然是跳樓幹嘛還要說成“墜樓”?而明明是跳樓自殺為什么又偏偏說他們是“不小心失足墜落”的?

　　別看這一個“墜樓”和“跳樓”只有一字之差，內裏蘊含的意思卻奧妙無窮。“墜樓”雖然也是一種意外，但與死者本身的其它問題卻沒有任何關系，一個人已經“墜樓”身亡了，而所有的問題也就可以蓋棺定論了，同時，一些和這位官員又牽扯的人也就可以高枕無憂了。一些地方本來腐敗問題已傳的沸沸揚揚，而隨著一位當事官員的“墜樓”，這一切又重歸安寧了。而如果說成是“跳樓”，這一切就有了一個根本性的逆轉，跳樓也就是自殺，一個官員為什么自殺?如果問題不嚴重他怎么能會自殺?官員的自殺又會掩蓋什么問題?

　　奧妙也就是在這裏，就像衡陽市人大的這位副主任，她的問題已經引起紀檢部門的注意，並已經著手調查，在這個節骨眼上，朱玉萍“墜樓”了。如果按照常規，“人死燈滅”，一切不了了之。這大概也是“你好我好大家好”的最佳選擇。由此看來，官員頻頻曝出“墜樓”的新聞，並不是樓上的官員“不小心”，而是太“小心翼翼”了。而“墜樓”與“跳樓”，這個問題更應該嚴肅的對待了。(文/朱少華)