才被雜志指責一稿多投的陝西作協副主席、西安作協主席吳克敬，又被人質疑抄襲。據報道，吳克敬的詩作《戶縣賦》，全文區區205字，竟有192字與戶縣作協副主席李景寧的同題詩作一致。

　　省作協副主席涉嫌抄襲縣作協副主席，令人啞然失笑，而吳克敬的解釋更讓人噴飯。一開始他回答這是因為“縣上就這幾件事”，轉而又表示這是他的書法作品，不清楚怎么會出現在報紙上。這種邏輯和他回應一稿多投事件差不多，都屬於強詞奪理的類型。

　　稍早前，他往《長江文藝》投了一篇短篇小說《鋤禾》，雜志方面覺得似曾相識，專門向他詢問，他回複人家是新作。等小說發表出來，雜志才發覺，原來這篇小說包括這次在內，已經在國內第五次公開發表。吳克敬卻似乎很淡定地回答，這種現象比較普遍。如果說一篇文章經刊物方面同意在不同地方同時發表也就罷了，幾年前發表過的小說竟然還能這樣幹，想想也真是“醉”了。

　　據介紹，吳克敬年少失學，只有小學學曆，後來到西北大學進修。他長期從事媒體工作，若幹年前“重返”文壇。他的作品還獲得過魯迅文學獎。看到這裏，不禁讓人惋惜，學曆不高、半路習文，這都問題不大。文壇門檻低，多少人靠自學成才，乃至於成為一代文豪。寫得好不好另說，但如果抄襲就不對了。

　　近來文壇多風波。近日，湖南耒陽市文聯主席熊艾春因詩作遭到網友差評，一怒之下砸人家社區網站電腦，臨走留字條結果連“砸”字都不會寫。據悉，熊艾春精神有疾，但拜讀他此前作品，水平只在“鄉鎮”一級以下，似乎夠不上“市縣”一級。

　　作協、文聯是文化藝術機構，相關負責人更應對文字心存敬畏。身為作協主席、副主席，有些人其實已可以不靠文字吃飯，但畢竟還管著一批靠文字吃飯的作家。更何況，像抄襲這種事情，不僅搶人家飯碗，還是在砸自己的牌子。

　　不抄襲，這是身為作家的基本底線。如果連這條底線都守不住，甚至不當一回事，還不如該幹嘛幹嘛去。吳克敬幾年前接受媒體采訪時曾表示：“曆史是健忘的老人，百年後，留下的只有文字，我想讓自己的文字真正流傳下來。”這句話雖屬老生常談，道理倒也不差。只不過，對那些抄襲者而言，哪怕百年後作品還能存留於世，也只能稱作剽竊的證據。（作者：魏英傑）