最近有一則挺逗的新聞，說是有個叫“經濟學人智庫”的機構發布了一份全球宜居城市排行榜，亮點是北京名列第69位，再度成為“中國大陸最宜居城市”。在這份排行榜的前100名中，天津、蘇州、上海、廣州等另外7座城市赫然在列。看到這個版本的宜居城市排名，想想那“醉人”的霧霾，很多北京人唯有苦笑。

　　說“北京最宜居”，怎麼看都像是一則冷笑話。正因如此，當某媒體在頭版用“呵呵”二字評價此事時，贏得了一片贊聲。以前就有朋友調侃說，有的城市“來了就不想走”，有的城市待上幾天就感覺“此地不宜久留”。集合了霧霾、沙塵暴、高房價、沒有一天不堵車等諸多特質的北京，顯然就屬於極不宜居的後者。

　　不過，我將北京歸為不宜居的城市，主要倒不是因為空氣質量差之類或房價高，而是這座城市常常會令生活在其中的人感到不開心。似乎從來沒有哪個城市，像北京這樣一邊享受著外地人創造的便利，一邊想方設法用各種行政命令將外地人攆出去。

　　或許是政治中心的地位，讓這座城市展現出了冰冷的、勢利的氣質，即使它能讓人們擁有更多圓夢的機會，但也會讓生活缺少必要的人情味。這樣一個地方，對於那些野心勃勃的逐權之人，當然是理想的“宜居”之所;但對於升鬥小民來說，這個城市並不能給大家提供穩妥的安全感，它離“宜居”還有很遠的距離。

　　檢索資料發現，“經濟學人智庫”並不是一個山寨機構，而是英國經濟學人集團旗下一家有70年曆史的專業公司。它所制作的排行榜與中國民眾的感受大相徑庭，只不過再次證明“以洋為尊”有時是一件很荒唐的事。不過，在北京人以輕松調侃的心態看待這個榜單時，說不定其他上榜城市會拿它當宣傳噱頭呢。

　　近些年，我們已經見識過各種五花八門的排行榜，光是宜居城市排行榜就有好幾個。就在這兩天，中國社科院財經戰略研究院和社科文獻出版社聯合發布了一份《中國城市競爭力報告》，結果北京在“中國十大宜居城市”榜單中榜上無名。不同的制榜機構，采用不同的指標，最後得出的結果當然各不一樣。

　　那麼，制作這些榜單豈不是毫無意義?當然有意義，要知道，搞評選、制作排行榜如今已經成為一種熱門生意，有不少公司明碼標價以此賺錢，還有一些媒體將排榜當作了創收和“轉型”的路徑。仔細看那些品牌評選、城市排名等，往往會發現一些可疑的點，其背後有什麼交易和潛規則，也就不需要說得太直白了。

　　一座城市宜居不宜居、文明不文明、幸福感指數是高是低，生活在其中的民眾心中自有一杆秤，也最有發言權。今時不同往日，各個領域的排行榜基本已成為“沒有公信力”的代名詞，估計不會再有多少人拿那些排名當真。一些地方政府尤其是欠發達地區的地方政府，還是少花一點冤枉錢，多給民眾做一點實事吧。（作者：湯嘉琛）