路遇老人跌倒扶不扶？這本不是問題的問題，如今真成了選擇難題。從多年前的南京彭宇案，到此后多次發生的扶老人被訛事件，輿論對此高度關注的一個副產品，就是不少人得出結論：遇到老人倒地不能輕易扶，多一事不如少一事。

　　也不免要捫心自問一下，如果自己遇到跌倒的老人，還有沒有勇氣去“扶老”？

　　當然這要分情況。如果我就是責任人，那肯定沒得說，一定會去扶。這還真不是唱高調，我是不愿承受未來的道德恥辱感，與付出更大的心力去懺悔相比，我覺得還是擔責比較劃算。這也算是一種理性吧。

　　那么問題來了，如果我不是肇事者呢？我想還是會去扶。這也不是唱高調。中國人講“老吾老以及人之老”，就是一種從私德向公德的傳遞。簡單換位思考一下，自己也有老的一天，也會有需要幫助的時候，如果我們僅僅因為已經發生的一些極端事件，就失去了對社會起碼的信任，最終受到損失的也許將會是我們自己。

　　在這類事件中，有一種令人不寒而栗的論調：“如果沒撞人，你為何要去扶？”“如果沒撞人，為何要墊錢出住院費？”按照此邏輯，當年雷鋒叔叔不知“撞倒”了多少人！我們樂意去幫助別人，是因為我們相信人性本善，相信人同此心，相信在自己力所能及的前提下為別人排憂解難，會讓自己也快樂一些。

　　我相信，每個人都曾經有過被素不相識者幫助的經歷。坐飛機時，行李箱太重，常常會有男士主動幫忙舉到行李架上；錢包手機不小心落在公共場所，總有好心人及時提醒，也有過丟掉的財物失而復得的經歷；最令我感慨、對我影響極深的，是2005年父親在馬路上被大卡車撞傷，也是一位陌生人及時將他送到醫院救治……

　　當然，也有過被陌生人欺負、欺騙等不愉快的經歷。但是，我始終覺得相信他人的善意對個人來說更有利。身處茫茫人海，絕大多數時候，我們的身邊都是陌生人，如果你對周圍時刻保持不信任的恐懼與警惕，那付出的心理成本太高了。我寧愿在擁有防范意識的同時，相信周圍的人是善良的、友好的。以此為前提，那你自己是不是也應該做好別人的“陌生人”，對身邊的陌生人抱有善意，在別人需要我們幫助時及時伸出援手。

　　所以，無論事實如何，做到一個“扶”字至少是得分的。在“扶”的那一刻，實施的是救助行為，無論是亡羊補牢還是見義勇為，“扶老”本身都值得提倡與鼓勵。

　　很喜歡一句話：“臉上的泥土不能阻止眼中的光芒”，即使行善面臨風險，甚或未必能夠立刻得到理解，年輕人也不應當放棄自己正確的價值取向。因為如果不扶，我們會失去更多。