假貨，向來是“老鼠過街人人喊打”。各級監管部門近年來組織了一輪又一輪打假行動，一大批制售假貨的不法分子受到懲處。(2015年10月12日 新華網)

　　販賣假貨，是以非法牟利為目的，違反國家的法律、法規，侵犯他人知識產權的行為。尤其是一些“高仿”假貨，更是通過以假亂真來迷惑消費者，破壞正常的市場秩序。筆者認為，要消滅“高仿畸形兒”，打擊售假行為，還是需政府發力。

　　許多事實表明，制假售假者往往是抓住消費者的消費心理肆意制售假冒偽劣商品的。如果消費者都具有良好的消費意識和成熟的消費觀念，不買假冒偽劣商品，自然也就斷了制假售假者的銷路，制假售假者也就難有“用武之地”了。消費知識貧乏，從普通消費者的實際情況看來，對所購買的商品缺乏了解和認識，他們對什么算假冒偽劣商品，什么是“三無”產品，只能輕信廣告宣傳和產品介紹，甚至有時還為自己低價購買了“高仿品”而沾沾自喜，這也就為制假售假者提供了市場空間。

　　當然，消費者的無知為制假售假者的行為進行了推波助瀾。但實際上，一些地方政府則是這些制假售假者的“保護傘”。在局部利益的驅動下，有的地方政府甚至把制假售假視為一種“合法”行為，客觀上對制假售假的違法犯罪行為給予了保護。所以，要真正的打擊制假售假行為，一時間改變消費者的消費觀念恐怕很難，但政府發力，讓制假售假者沒有市場，這才是治本之策。

　　首先，各政府部門要嚴格執法，多方聯手，共同打假。刑法實施以來，真正以這些罪名追究制假售假者的刑事責任的，在查處的假冒偽劣商品案件中所占的比例很小，大部分案件都僅進行了經濟上的處罰，以罰代刑，以輕罰代重罰，大案小辦，重案輕辦的現象較為普遍。這樣一來，大多數制假售假者也就鑽了空子，繼續犯罪。

　　其次，加大經濟懲罰，讓其不敢造假。有些時候，相比於那些不甚了了的罰款，一些制假售價者寧願罰款。加大經濟處罰，讓其沒有違法成本，這樣才能起到震懾作用。

　　最後，政府加大投入，讓打假行動切實開展起來。無論是打假行動所需要的人力、物力，政府都該大力支持，還市場一個公正的環境，給群眾一個真實的社會，這才是打假的最終目標。

　　總之，假冒偽劣商品的泛濫，是各種社會問題與經濟問題的綜合反映，政府部門作為為群眾服務的部門，一定要切實負責，充分發揮各方面的力量，讓制假售價者無立足之地。(張娜)