新聞是什么?它可以是一個飯碗，也可以是種生活，也可以是一種命運。

　　近日，有兩位新聞從業者成為新聞人物。一位是諾貝爾文學獎獲得者、曾經是記者的白俄羅斯作家斯維特蘭娜·阿列克謝耶維奇，一位是人們熟悉的白岩松。昨天，新京報刊登了對白岩松的專訪《我為什么還沒從央視走?》，話題是上個月白岩松在他的新書《白說》發布會上演講的延續——還是沒有離開媒體人的生存現狀。記者問白岩松：認為媒體人離職的主要原因是什么?白岩松從新聞人的角度出發回答了這個問題。在白岩松的感受中，上世紀九十年代他經曆了一個“輝煌的時代”，因為那個時候“我們走到哪說我們是中央電視台新聞評論部的，馬上看到周圍的眼神不一樣了。那時候的尊重讓我覺得就算不給我錢我都幹，現在我覺得最缺的就是尊重了。”

　　不給錢也幹，是一個理想主義宣言。如果新聞人值得尊重，那是因為新聞的使命值得尊重。白岩松還在堅持“守土有責”，所守護的是新聞的生命：真實。追求公平正義，從追求真實開始。說到底，並不存在著一種獨立於人的視野之外的、純“客觀”的真實，真實既確定又多面，又與權力、利益、道德相互關涉——現實中，真實、真相往往是一些人的命運;對真實、真相的追求中融入了對人的尊重，對人的價值的肯定，這是新聞這個行當(當然不僅是新聞)值得幹的主要原因。

　　白岩松對“守土有責”的理解是：“偶爾有機會，用新聞的力量讓世界變得更好，而更多的時候，得像守夜人那樣，努力讓世界不變得更壞。”這話聽起來有點悲觀，再讀又有點樂觀，裏面應該有他自己的觀察和感受。不知道這個觀察是否包括芮成鋼。

　　一些新聞人變成大大小小的芮成鋼，挫傷、打擊了公眾對新聞人的信任、信心——如果事情僅僅如此就簡單了，只要新聞人提升自己的職業道德，問題不就解決了?事情還有另外一面：不是怕你沒有職業操守，而是怕你堅持職業操守，怕你探究、揭露真相;這樣，你即使不做芮成鋼，你也很難有所作為。

　　有些時候，你要承擔社會對真實、真相的需求，你會活得很艱難;你需要巨大的道德勇氣和使命感才能堅持。這個道德勇氣和使命感不是一個機構、一個行業能夠給予你的;具有這種道德勇氣的，不僅僅是一個理想主義者就夠了——命運對他要殘酷得多：他或她必須是一個殉道者，失去正常的生活，走向無數人，走進無數人的生活，走進他們的命運，把他們的命運變成自己的命運，把自己變成無數人。(戎國強)