作者：潘浩宇

　　妥協讓步和互利共贏是相輔相成的，妥協不是一味的委屈求全，也不是喪失原則的窮退讓步，妥協其實是一種在雙方博弈中達成的納什均衡。延伸開來，經濟是政治的基礎，也是最根本問題，商人對政治動向敏感，在妥協方面，商人是容易在互利共贏的前提下作出讓步和妥協的。

　　畸形市場走得艱難

　　從古到今，中國的政商問題一直都是很复雜的問題，在這樣复雜的市場環境中，身在這渾水中的中國商人有時還會失足。在自己人有時都翻船的中國市場，天真的「歪果仁」怎麼玩呢?這方面，IBM和蘋果給大家上了一課，基本原則就是，全心全意為人民幣服務。IBM軟件和硬件業務負責人、全球執行副總裁Steve Mills透露，IBM會對中國開放軟件代碼，以便審查。此舉一出，大家不由得感覺到市場的力量是巨大的，在利益面前，外商的開放策略在配合中國管控的需求上是十分到位的。在一個不是高純度的市場經濟，對規則的讓步也意味著向資本利潤最大化的追求，就是不知道這樣的妥協是否有悖於企業的核心價值觀。這時，有人提到了谷歌，好吧，那是另外一個問題。

       和IBM的主動開放擁抱接受審查不同，一心一意向錢看的蘋果公司處理得是簡單乾脆，對一些自己把握不了的東西，乾脆就直接不玩了，蘋果在中國禁用Apple News新聞應用。和軟件代碼的開放不同，新聞審查可不是一件容易把握的事情，軟件的安全是有直觀感知的，開放審查大家在達成共識上沒有多大意見，但是在新聞審查上面，只有籠統寬泛的意識形態原則，你認為是看法不同，他認為是挑戰了底線，在模糊認知的前提下，掌權話事者的看法主導一切，你要是想不到，不能主動自我審查，那麼就危險了，蘋果公司從這政治風險考慮，主動放弃新聞應用，從自身利益出發，從中國市場出發，這是合理的，要知道蘋果App Store 在中國的7月銷售額超過17億美元。

       世界上有兩種市場，一種是自由市場，靠優質產品向用戶妥協，還有一種是有限市場，為利益份額向規則妥協。兩種市場，妥協都是共性，希望一些不得已的妥協可以倒逼中國改革。