作者：流深

　　近日，內地訪港旅客被毆致死案件令全城嘩然，其后續新聞也引起了很多關注。21日，該名旅客的親屬來港認尸，本港傳媒在報道中紛紛采用了「情緒崩潰」、「失聲痛哭」、「情緒激動」等字樣，并在圖片或視頻報道中，配以家屬痛哭及聲泪俱下的畫面。在本港市民看來，這絕對是一個十分正常的情景：家人前往千里之外的香港旅游，本是一件輕松快樂之事，誰知幾天不見竟然陰陽兩隔，換作任何家庭都無异於晴天霹靂，情緒上的何種波動肯定都可以理解。而傳媒作為社會公器，對社會事件進行真實的報道，也絕無可指摘之處。至於讀者和觀眾看過之后，究竟是同情、悲傷，激動、憤慨，還是無所動容，那則留給讀者和觀眾自己來判斷和選擇吧。

　　內地報道風格有特色

　　看慣了香港市民的淡定，筆者不由得開始想象，若是此次事件發生在內地，大概會是什麼樣的情景：首先，死者家屬一定會被政府的工作人員嚴密的「保護」起來，傳媒若是想要采訪，必須先要經過「相關部門」的同意;其次，官方部門會向傳媒發布通稿，其中的幾個要點一定包括諸如「相關領導極為重視」、「作出重要批示」、「家屬情緒穩定」等等;涉事的旅行社一定會被果斷「查封」，涉事責任人立即被拘捕;若是某些媒體拍攝到了家屬痛哭的照片并發布了出來，一定會有一些網民站出來指責媒體「放大悲傷」、「消費死者家屬」、「博眼球」、「沒有新聞道德」;接著，便是小道消息四起，諸如「旅行社有強大的后台」、「政府給家屬幾十萬封口費」、「死者其實不是被打死」、「家屬借機敲詐政府」等等或被證明為流言，或最終被證實為真;幾天之后，該事件便會被新近發生的輿論事件覆蓋，再也沒有人想起，而官方所宣稱的「尽快向社會公布調查結果」則一拖數月，久久沒有結果……

　　當然，這些并未發生的情節只是筆者「居心叵測」的猜想。但是，以上的一切情節都可以從今年發生的一系列公共事件中找到踪跡，從成都暴打女司機事件、東方之星號船難、「畢姥爺」視頻事件，到北京跑車相撞、南京寶馬車禍、天津濱海爆炸事件等，都反覆上演著如上所述的一些情節，以至於再看到「領導高度重視」的報道開頭，不少網民就已可以精準地接上「遇難者家屬情緒穩定」的結尾。

　　維穩思維也要講事實

　　固然，內地與香港兩地具有不同的社會情况，處理公共輿論事件的方式也迥然不同。但是，我們也絕難以相信，面對親人的意外離世，身處香港就會「情緒崩潰」，而身處內地就會「情緒穩定」。歸根結底，原因仍舊是內地官方在應對公共輿論事件時，那種自然而然的「維穩思維」以為在表面上引導輿論，依靠時間的力量慢慢平息事件，就可以「大事化小、小事化了」。其結果，卻是天災人禍一再發生，「維穩后遺症」不斷復發。反觀香港，若是僅看傳媒報道，香港社會仿佛早已經矛盾重重、一觸即發，但真的生活在香港，大家或許才會發現，其社會的秩序性與穩定性或許比世界上的絕大多數地區都要高。

　　上世紀六十年代，毛澤東曾經說過：「讓人講話，天不會塌下來，自己也不會垮台。不讓人講話呢?那就難免有一天要垮台。」時隔50多年，此言仍足以令人警醒。