11月3日上午9時，由安徽省淮南市人民檢察院提起公訴的安徽廣播電視台原黨委書記、台長張蘇洲涉嫌貪汙、受賄案，在淮南市中級人民法院一審公開開庭。向張蘇洲送予錢財的包括總政歌舞團歌唱演員吳娜和阿魯阿卓，她倆均是近年來國內頗受歡迎的歌唱演員，均曾在全國青歌賽中斬獲大獎，阿魯阿卓還是曾流行大江南北的《遇上你是我的緣》的演唱者。(澎湃新聞網11月3日)

　　據報道，經張蘇洲安排，2009年至2012年，安徽(廣播)電視台多次邀請阿魯阿卓參加安徽衛視春晚等節目的演出。為感謝關照，阿魯阿卓3次共送6萬元給張蘇洲。參加春晚先送錢在一些地方已成潛規則，與先送錢後被邀請相比，阿魯阿卓只不過是先被邀請後送錢。

　　阿魯阿卓曾獲第14屆全國青歌賽流行唱法金獎，以及第7屆中國音樂金鍾獎流行唱法金獎，可謂實力不俗;一個頗有來頭的歌手——阿魯阿卓畢業於軍藝，後入總政歌舞團擔任獨唱演員，在權力面前仍然敗下陣來，仍然用錢表達心意，這說明了什么?

　　屢獲大獎且有代表作，意味著阿魯阿卓有足夠能力在地方春晚上演出，為何受到邀請後還送錢?是不是在她眼裏，她不配邀請，不表示表示就有愧疚之感?如果連有實力的知名歌手，參加地方春晚都要送錢，那么那些實力不夠的歌手呢?向張蘇洲送過錢的除了吳娜和阿魯阿卓，還有哪些歌手?

　　反腐沒有禁區，也沒有盲區，文藝界當然不會被排除在反腐目標之外。北大廉政建設研究中心副主任莊德水認為，文藝從業者往往是社會公眾人物，擁有一些擁躉和模仿者，他們的一言一行在很大程度上影響著人們的消費取向、行為取向和價值取向。當阿魯阿卓被爆出送錢後，她的粉絲情何以堪?再聽她演唱的歌時會不會別扭?

　　或許沒必要將板子完全打在阿魯阿卓身上，更該追問誰導致了她們送錢?張蘇洲如果沒有權力，如果在決定誰上當地春晚上沒有拍板權，阿魯阿卓會送錢嗎?當然，如果張蘇洲換成了李蘇洲，只要把控地方春晚大權，照樣有機會收錢——掌握權力的面孔是變化的，權力本身是固定的。

　　法國學者福柯提出過“權力的毛細管作用”這一概念，大意是不能只注意權力在大的、公開的場面的展示，還應注意到權力在微小的、隱秘的、日常生活空間中的作用。誠然，像阿魯阿卓送的錢不多，進安徽春晚演唱也不是多么大的公開場面，如果沒人關注，也就罷了。問題是，權力的貪婪之處在於，它不僅收大錢，也收小錢。

　　以張蘇洲為例，他收的錢從數萬元至上百萬元不等。他的貪汙事實包括，在安徽(廣播)電視台超標准領取公雜費和零花錢共計0.07萬歐元和0.5725萬美元，侵吞公款4.2237萬元。0.07萬歐元，也就幾千元人民幣，不是照樣貪汙嗎?如果沒有權，會領取到公雜費嗎?

　　張蘇洲的腐敗史再次證明，手握權力就太容易變現。而權力缺乏足夠監督，變現的機會就很多，大錢可收，小錢可收，名人的錢可收，非名人的錢也可收。於此而言，別驚訝於阿魯阿卓送錢，而應追問如何讓張蘇洲們不敢收錢、阿魯阿卓們不必送錢。 （作者：王石川）