因貪汙、受賄被判刑17年6個月的河南省儲備糧管理中心原書記張傳君，因受賄被判刑13年的河南省交通廳原副廳長李占朝等23人，因不符合監外執行規定均被重新收監。11月3日，記者從新成立的鄭州市刑事執行檢察局了解到，該局在鄭州檢察機關開展的減刑假釋暫予監外執行專項檢察活動中，重點檢察“有權人”“有錢人”的刑罰執行情況，在專項活動中重新收監執行23人，並因此榮獲多項榮譽。

　　減刑、假釋、保外就醫、社區矯正等刑罰執行制度，本是司法文明的象征。但這些彰顯了人文關懷的現代刑罰制度，也常常成為罪犯逃脫制裁的手段。這其中，又以“有權人”“有錢人”為甚。“提錢出獄”“以權贖身”等網絡戲謔，形象地表達了民眾對刑罰執行腐敗的憂與痛。

　　刑罰執行領域的專項糾錯，並非鄭州的特有產物。11月2日，最高檢檢察長曹建明在向全國人大常委會所作的專項報告中，也披露了一組數據：2010年以來，全國檢察機關共糾正刑罰變更執行不當1028件，糾正原判決裁定錯誤574件。

　　這些糾錯數，若放在全國刑罰執行總量中，也許並不算多。但對每一宗個案來說，錯了，就是百分之百的錯。作為國家法律監督機關，加大對刑罰執行的監督，努力遏制這一領域的腐敗，是檢察機關的應盡職責。“有權人”“有錢人”不符合監外執行規定，卻被監外執行，當然應予糾正。有錯必糾，實乃本分。若有錯不糾，就是失職。

　　要遏制刑罰執行中的腐敗，光有糾錯還遠遠不夠。如果制造錯誤的根源不找到、不根除，那么前糾後錯、邊糾邊錯就會成為現實。其實早在2004年5月至2005年1月，最高人民檢察院、公安部、司法部就曾聯合開展過一場針對減刑、假釋和保外就醫的專項檢察活動，當時也是戰績斐然。但在那次專項檢察之後，刑罰執行腐敗沉苛又起。10年之後的又一次專項檢察，當認真吸取過往的經驗與教訓，變專項檢察為日常檢察，變運動化司法為常態化司法。要從制度建設上把究責與糾錯統一起來，更要在司法實踐中把“誰承辦誰負責、誰主管誰負責、誰簽字誰負責”切實貫徹下去。

　　我注意到，各地檢察機關在公開專項檢察的相關戰果時，多聚焦於“發現一起，糾正一起”;其實對那些執法司法人員徇私舞弊、權錢交易、失職瀆職構成犯罪的，更應“發現一起，查處一起”。糾錯和究責，是刑事執行監督的一體兩面，不可分割。作為法律監督機關，檢察院就應站在監督的第一線。監督不是請客吃飯，也不是配合協作，監督的主要內容就是糾錯與究責。監督有效起來，刑罰執行腐敗才會逐漸消停下去。 (作者：王雲帆)