廣西柳州市長肖文蓀落水溺亡又有最新消息，11月6日晚間，柳州市官方通過當地電視媒體發布了肖文蓀的訃告，訃告稱今天上午當地將舉行肖文蓀的遺體告別儀式。此外，廣西紀委也通過當地媒體稱，廣西紀檢機關未接到對肖文蓀的舉報，也未對其進行任何調查。

　　廣西紀檢機關的回應，無疑是對之前“肖文蓀被調查”之類坊間傳言的辟謠。在沒有確鑿證據前，關於肖文蓀“畏罪而亡”的猜想或許可以歇歇了。不過時至今日，肖文蓀死亡的過程依然謎團重重，他是自殺還是意外落水，公眾依然一頭霧水。

　　根據此前媒體披露的消息，肖文蓀落水的地方有一米多高的護欄，要落入水中，必須翻越，且岸邊水淺清澈，進入水中後需遊出數米才到深水區。那肖文蓀為何會翻越護欄，進入深水區域?媒體還報道說，包括救援人員在內的多人看到肖文蓀的秘書孫德強事發當時在岸邊，並證實其有報警求救，該細節是否為真?

　　遺憾的是，柳州當地只是澄清了肖文蓀落水的傳言，而公眾除了從媒體渠道得知其秘書落水不實外，其他的相關情況，如肖文蓀秘書是否在場，及他在落水現場的細節，卻一無所知。而當地對此亦避而不談，原因何在?

　　得承認，凡事都有個調查過程，柳州相關部門也表示，正在努力調查中，但對調查的具體情況和進度暫時還不清楚。可問題是，從4日到現在，5天都已過去了，市長落水事件要把整個來龍去脈查個一清二楚或許有待時日，但至少5天內查個事情的大概，應該不難。此外，包括誰來組織調查，調查實時進展咋樣，也該利用官微等及時發布。用一句輕飄飄的“不清楚”就把公眾打發了，未免顯得有些敷衍。

　　人命關天，即便是一個普通公民的意外死亡，也應及時調查公布死因及過程，何況是一市之長。市長莫名其妙溺亡，這對當地算是個突發事件，作為柳州市民和外界，最想看到的莫過於有官方發言人以“不掉線”態度不斷“更新狀態欄”，啟動緊急預案，將其納入重大突發事件輿情應對的框架下處理——召開發布會及時通報調查信息，看到有專業人士對死亡細節做出分析。當地政府也該經過人大選舉程序，調查機關負責人也有義務到人大報告調查情況，公開接受人大代表的詢問。

　　可直到現在，仍沒有公開消息顯示柳州當地對於市長之死調查積極、明快處理。這與多重故事版本被熱傳的輿情發酵情況顯然不對稱。這種情況，並不罕見：此前多地發生的官員非正常死亡事件，大多草草收場，涉事官方對公眾集結在官員之死上的猜想總有意無意回避，那些“講究”的措辭也總留下無數懸念。這顯然跟移動互聯網時代的公眾信息訴求格格不入，也無助於還死者以公道，還社會以真相，令當地政府公信受損。

　　說到底，市長溺亡，涉及的具體信息繁複層次或許有淺有深，那些“淺”的信息就該及時公布。五天了當地都沒披露些直面明顯疑點的信息，實在說不過去。面對公眾對於柳州市長之死的知情焦渴，當地該給個負責任的回答了。（作者：於平）