作者：舒圣祥

　　知名網絡爆料人周筱赟申請貴州畢節市政府公開1.77億元“畢節市留守兒童專項救助基金”相關信息，因為畢節市政府的7項答復內容答非所問，于是向貴州省政府提起行政復議申請，遭駁回后，周筱赟向貴陽市中院起訴畢節市政府及貴州省政府。

　　2012年的冬夜，五名男童死在了一個垃圾箱里，因為生火取暖導致一氧化碳中毒。在輿論的憤怒譴責聲中，當地決定設立留守兒童關愛基金，每年拿出約6000萬元經費，對生活困難的留守兒童進行補助。可惜，畢節留守兒童的悲劇仍在不斷發生。去年6月，4名留守兒童在家服食農藥中毒身亡。輿論再次聚焦畢節留守兒童問題，周筱赟想起了留守兒童關愛基金，于是申請信息公開。當地先是回復“該政府信息不存在”，隨后公布了3年共計1.7724億元的籠統數據，接著就被告上了法庭。

　　從大數據的視角分析，一個地方屢屢發生留守兒童悲劇，落單的花蕾屢屢過早地凋零，背后必然有其問題脈絡可尋，只是當地愿不愿意去收集數據并且嚴謹分析。到底是怎樣的原因，或者有怎樣的關聯，讓畢節留守兒童悲劇成為一種現象？既然急著要給自己臉上“除黑”，就應該針對留守兒童現狀做基于數據驅動的理性分析，進而采取有的放矢的有效救助行動。所以，僅僅每年拿出6000萬是完全不夠的，花錢的效率才是關鍵，這也是為什么輿論要死死揪住花錢細節不放，要求詳細信息公開的緣由所在。

　　之所以鬧到要上法庭的地步，大概有兩種可能：一是這些錢只是數字上撥給了留守兒童關愛基金，實際有沒有用到留守兒童身上是個未知數，有沒有挪用或貪腐就更加不得而知；二是這些錢的劃進劃出只是一個數字游戲，留守兒童關愛基金也許從來都是“空賬”運行，乃至名存實亡，早就被事實上遺忘。倘若成立留守兒童關愛基金不是悲劇后一時沖動地脫口而出，而是正兒八經地在實際運作，那就不可能花錢而無痕；外界要求公開詳細花錢數據，當地應該很愉快地迅速公開，并以此作為改善形象的最好宣傳。

　　對畢節的留守兒童來說，每年6000萬也是一筆可觀的救助資金，既然承諾了就應該兌現，既然說到就應該做到，并且做好。事實上，救助留守兒童，最難的不是拿錢，而是花錢。成立關愛基金之后，留守兒童悲劇仍在不斷發生，如果這筆錢真實存在的話，其實已經說明花得根本沒有效率。所以，當地更有必要詳細公開基金花錢數據和留守兒童大數據，讓相關專業人士都幫忙出出主意，哪些錢被糟蹋了，哪些錢該花卻沒有花--為了留守的孩子，為了免于絕望的童年。