作者：王鑫昕

　　這兩天，科技日報記者張蓋倫的一篇記者手記火了。這篇題為《莫名其妙，我被點了名》的“兩會”采訪手記，講述了記者在向一名政協委員追問一個關于軍工企業的問題后，遭到對方點名“撂狠話”的經歷。

　　據報道，那位來自軍工系統的政協委員在政協會場上“撂下狠話”說：“涉及軍工企業的，不能隨便寫。你要還想吃這碗飯，你就注意點。我已經記下了你的記者證號，小心相關部門把你抓起來！”

　　一位政協委員在議政的會場上公開威脅記者，“小心相關部門把你抓起來”，這一幕讓很多人瞠目結舌。會議討論結束之后，還有幾名委員前去安慰記者，叫她“不要將剛才的插曲放在心上”。

　　在科技日報刊發并在網絡上傳開之后，張蓋倫的這篇記者手記也受到了很多關注和評論。有網友說，委員過于粗暴，不該如此回應記者的提問。還有一種聲音認為，涉及軍工的或涉密的話題，本來就不該記者問。

　　拋開會場上情緒化的沖突不論，網友評論中提到的“有的話題本來就不該記者問”，很值得一說。

　　記者提問的確是一門學問。在重大新聞事件中，問什么樣的問題，怎么提問題，甚至選擇提問的對象，都很講究。但無論多講究，對于記者來說，首要的任務是提出問題，提問是記者的天職。

　　媒體作為社會公器，其使命是為受眾提供有價值的公共資訊。記者提問采訪，進而根據所獲得的信息形成各種形態的報道，回應公眾的關切，這是媒體及記者天然的使命。給記者提問設定各種禁區，違背了新聞傳播規律。

　　今年全國“兩會”專設部長通道，讓國務院各部委的部長們站出來接受記者的提問，就是政府信息公開的全新形態。這里面，記者提問是核心環節。當然，“兩會”設立部長通道，并沒有要求記者什么問題不能提。

　　和要求記者這不能提、那不能提的奇談怪論形成鮮明對比的是，一些政府官員、人大代表、政協委員反倒是大度得很。筆者曾參加過某省的一場新聞發布會，參會的該省環保廳廳長就準備了一份關于當地一個敏感的環評項目的資料，做好了應對記者提問的準備。當地宣傳部門的官員也沒有在會前給記者設立任何提問的禁區，整場新聞發布會熱烈坦蕩，記者們提了很多老百姓關心的問題并得到了坦誠的回答。

　　事實上，即便是有涉密的或其他法律法規明文規定不得公開傳播的話題，記者提出問題了，也不該有什么苛責。記者不是什么都懂的，就算觸碰了一些涉密話題，也不是什么大不了的事，提問本身并不會導致泄密。

　　記者有提問的自由，同樣的道理，被采訪對象也有回不回答的自由。具體到手記中提到的這件事，如果這位委員覺得話題涉密，完全可以謝絕記者的提問而不回答。你問，我不答，這事就算完了，又不會泄密，何必威脅記者“小心有關部門把你抓起來”呢？