本文轉自微信公眾號：投資與理財
京東眾籌平臺的明星項目大可樂手機和小牛電動車N1 近期相繼出現爛尾，將備受追捧的產品眾籌推到風口浪尖，誰該擔責？
大可樂手機眾籌四宗罪
第一宗 GPU參數錯誤
參與眾籌的消費者發現，“大可樂3”手機在產品宣傳時的GPU參數出現錯誤，宣傳時的16核GPU最終只有2核。
第二宗 延遲發貨
隨后，大可樂發貨出現延遲，原定在1月28日發貨，而26日，大可樂公告由于三星內存量產推遲7-10天發貨
第三宗 貨不對板
有收到貨的客戶投訴大可樂屏幕容易出現破損核出現自動裂屏，并不像之前所傳的“藍寶石屏幕”一樣堅硬。此外，宣傳時期公布的“全金屬機身”隨后也改為塑料＋金屬設計
第四宗 運營合作暫停
大可樂全系列手機硬件研發、軟件開發、市場運營和商務合作等全部暫停。
“在這個寒冬時節，大可樂手機也進入了生命的寒冬。由于殘酷的行業競爭和資本洗牌等原因，大可樂手機不得不做出痛苦而艱難的決定：即日起大可樂全系列手機硬件研發、軟件研發、市場運營和商務合作等全部暫停，KeleUI也將不再繼續提供升級服務。”大可樂手機創始人丁秀洪宣布。
短短一周后，3月15日，牛電科技創始人CEO李一男涉內幕交易獲利700萬在深圳受審。
這是兩起看似毫不相關的事件，卻因大可樂手機和小牛電動車N1都曾是京東眾籌平臺上的明星眾籌項目，而將備受追捧的產品眾籌推到風口浪尖。
京東上線的爛尾眾籌
“25分鐘，吸引16 50萬元投資。”這是大可樂手機2014年登陸京東眾籌取得的成績。
“15天眾籌，籌資總金額超7200萬元。”2015年6月15日，小牛妞N1電動車聯合京東眾籌一經上線，即打破了國內眾籌項目最高紀錄。
不料，在大可樂手機正式宣告破產，以及李一男受審事件后，這兩款項目相繼折戟。北京大學金融與產業發展研究中心秘書長黃嵩對媒體表示：“項目成敗暫且不論，我倒是非常關心眾籌項目的信息披露問題，這直接到眾籌投資者權益。”
艾媒咨詢CEO張毅對媒體表示，目前在產品眾籌中出現上述問題的比例大概在20%，但因為產品眾籌金額往往不大，所以一旦出了問題，通過法律維權會比較難。產品眾籌目前剛剛進入成長期，后續隨著項目的增多，出現問題的項目總量也有可能上升。
相關監管亟待出臺
有統計數據顯示，截至2015年12月31日，中國互聯網眾籌平臺至少有365家，其中2015年全年上線的平臺有168家，同比增長7.0%。其中，至少有84家平臺停運、倒閉或轉型，約占平臺總數23%。業內已經有人士警告稱，下一個e租寶案件或將發生在眾籌領域。
2 016年“兩會”，眾籌第一次寫入“兩會”報告。然而，目前眾籌行業仍處在相關監管政策缺失的窘境。
“在近期的大可樂眾籌事件當中，其間的法律關系可以作為我們的研究范本。項目方可以在京東眾籌平臺上發起項目的籌款，并承諾提供不同形式的回報給支持創新項目的用戶。從法律角度來講，京東眾籌是平臺方，只是信息撮合的角色。”楊東表示。
北京市君邦律師事務所主任李繼泉表示，現在我們國家關于眾籌這塊兒還沒有具體的監管規定，所以在某種意義上來說，眾籌這種模式來說還沒有相對的法律，但是并不意味著沒有法律對它進行約束，比如說現在的《民法通則》《合同法》《消費者權益保護法》，甚至包括《合伙企業法》，一系列法則對它還是有約束的。
北京大學金融與產業發展研究中心秘書長黃嵩則認為，法律對于預售現在是有相關規定的，因為你在京東眾籌平臺上做的，其實還是有一個背書的作用，現在問題是什么？投資者認為你有了背書，我更加信任了，但是最后出了事以后，京東說其實你跟傳統的眾籌是一樣的，無非我們就是放到一個互聯網上來講，從這個角度我們要說，其實出產品眾籌相關的監管規定非常有必要。
眾籌爛尾誰擔責？
2015年，中國產品眾籌累計支持人次約為1367萬，考慮到失敗的項目，這個數據保守可以修正到14 0 0萬以上。如果按每人支持6～8次來估算，參與人數在17 5萬～235萬之間，已具備一定的規模。
面對頻發的眾籌爛尾事件，投資者該如何保護自身權益？
針對京東眾籌兩起觸礁事件，京東眾籌相關人士對媒體表示，事實上，小牛電動車的發售并沒有受到任何影響。同時，在大可樂項目方創業失敗后，京東眾籌第一時間聯系項目方為用戶提出了賠償方案，并督促大可樂方面的律師通過法律手段解決用戶投訴。 京東眾籌官網顯示：“京東作為居間方，并不是發起人或支持者中的任何一方，眾籌僅存在于發起人和支持者之間，使用京東眾籌平臺產生的法律后果由發起人與支持者自行承擔。”
廣東省消委會法律顧問認為，如果消費者發現獎勵眾籌最終演化成欺詐，或者商家沒有提供服務，甚至出現跑路狀況，此時可以援引消費法五十三條，依法維權。不過，現在的維權難處在于，眾籌在發起之時，產品尚未產生，如何界定產品質量、明確細節標準較難，退款比較周折。