教育部近日出台新規：明年起，高級管理人員工商管理碩士(EMBA)研究生考試將納入全國統考，依據教育部劃定統一專業學位分數線招生。據稱，這是“史上力度最大專業學位整頓行動”。最大力度當然不是指本就不允許的嚴禁降低標准授予學位學曆、嚴禁“花錢買學位”，最要緊的還是“統考”。由教育部統一考試，意味著拿掉了各高校自主招考的權力。從關系學角度解讀，很多有關系有背景的人，可能因為統考分數不夠再無機會讀EMBA。這樣看來，統考具有正面意義。

　　同時，我們要知道，EMBA在2002年開辦時，采用市場化運作模式，國家給予培養單位招生、錄取和培養方式上較大的自主權，並沒有國家層面的“統考”。經過十餘年的淘煉，EMBA依據市場化運行出現了優勝劣汰，有些學校由於招生放水、學位注水、師資很水，被學員用腳投票，以致招生困難。而有的學校和商學院，則因為質量高、口碑佳而趨之若鶩。也就是說，如果從當年市場化運作模式的初衷來看，似已達到預期目標：優勝劣汰。進行統考，是不是意味著要與EMBA的市場化模式說拜拜?

　　若真如此，統考不一定能讓EMBA變得更好，甚至可能讓EMBA像其他專業一樣成為應試專業，再無特色。對於那些年齡較大、知識遺忘較多的企業家，或者根本就是因為偏科才成為企業家的人來說，統考幾乎就是攔路虎，他們很難有機會再踏入課堂。這與EMBA的設立初衷並不一致，相對於知識來講，EMBA看重的更是工作經驗、社會經曆甚至商業成就。

　　實事求是地講，EMBA屬於聚光燈下的專業，學費多、官員多、老板多、名人多、明星多等因素，使得這個專業從來不缺新聞。但是，我們必須要理解的邏輯是，EMBA本就是一個面向市場的專業學位，與普通研究生學位有很大差別，不管是社會認知還是在教育界內部都是這麼理解的。在這個專業中，出現新聞是正常的。

　　EMBA被社會斥責的另一個焦點是權力尋租，比如不少人想與官員學員、國企高管學員成為同學，以便日後政商通吃，形成利益輸送。可是，在國家持續反腐的社會背景下，當年被放水入校的一些官員學員甚至出現了退學。由此可見，如果真要通過統考防止尋租，似乎也晚了點。

　　概言之，加強監管，是權力機構的應做之事，教育部門對加強專業學位質量煞費苦心，“史上最強”，有其合情合理之處。同時，EMBA這樣一個特別面向市場的專業，統考不一定會讓其變得更好。同時，與將辦學權力尤其是專業微觀權力下放給高校的趨勢也不合拍。讓社會評價，給市場機會，對EMBA這樣的專業並非完全不合適。（作者：任孟山）