不知從何時起，也不知何故，研究機構和磚家們特別喜愛「人均」數據，樂此不疲；而「被人均」中的具體的個人，則對這些「人均」數據特別不感冒，煩此不疲。日前發布的《中國家庭財富調查報告》顯示，2015年，中國家庭人均財富為144197元，其中城鎮家庭和農村家庭的人均財富分別為208317元和64780元。在家庭財富構成中，房產凈值的占比為65.61％，金融資產占比16.49％。

　　測不準原理

　　本次這些辛辛苦苦研究出來的「人均」數據，落得從前一樣的下場毫不意外，尤其是對那些自認為拖后腿的網友們。可是發布方「中國經濟趨勢研究院」的感覺非常良好，自我認為「全面客觀地反映了目前家庭財富的基本狀況」。

　　科學實驗中尚且有個「測不準原理」，簡而言之打個比方，就是一個人在跑步，你知道它跑得多快，你就無法準確地知道他的位置，如果你準確地知道他的位置，你就無法知道他那時候跑得有多快。

　　「該報告基於覆蓋全國25個省，268個縣共12000戶家庭的入戶訪問調查數據。」既然是抽樣調查，而且是入戶調查，何來「全面而且客觀」？假設我是一個有錢人，那麼「研究院」的人到我家來，調查我家的財富，我會告訴真實的情況麼？多套房產者超過的年收入，要補交個人所得稅，否則涉嫌偷稅漏稅犯罪；當官的，報告真實財產，還有可能犯「巨額財產來源不明罪」，至於有海外資產的家庭連銀行都查不到，大腦短路了麼，干嗎告訴你研究者？

　　總之，這樣的入戶抽樣調查，對於上層富裕家庭來說，就是冰山一角，對於下層絕大多數貧困家庭來說，一家三口「被平均」成了半個百萬富翁，不罵死你才怪。

　　對人均的迷信可能源於多種原因，「人均」是一個描述虛擬事物的概念，從方法論的角度講，它是個衍生變量，即不是真實的存在，可以藉助虛擬事物應對困難是其興旺的重要因素之一。其實中國的家庭更關注的是階級或階層的差別，同樣是研究者，由國家行政學院等編寫的《社會體制藍皮書：中國社會體制改革報告（2016）》，昨日在北京師範大學發布。雖然也離不開「人均」，但是其將「全國居民按五等份收入分組」，低收入組與高收入組相差近十倍，并深刻指出收入分配制度改革是改革中的「硬骨頭」。這種基於貧富懸殊研究，更接近生活的真實感受和事物的本質，也才有價值。

　　在政治領域運用「人均GDP」來尋求政治快感，在學術領域偏重用「人均財富」來追求自娛自樂，恰恰抹殺了這種已然存在、而且還在不斷擴大的階級差別，只能說明研究者們的早熟，向中國社會的改革交來了一張白卷。路人甲