新浪科技 李根

　　由於多次開出嚴重違紀通報信，百度公司職業道德委員會在今年頗受關注。

　　就在近日，這個神秘的百度內部機構又一次性通報了17起嚴重違紀案，涉及員工30名，案情最輕者開除，性質惡劣者已因司法機關介入被判處刑事責任。

　　但如果不是看到新浪科技報道，百度員工范某甚至都不知道自己在離職一年後，還背負了一個“開除”的處分。

　　“我在一年前正常從百度離職，現在忽然發現多了個’開除’的處分，這中間沒有任何人聯系過我。”范某認為自己當了替死鬼。

　　離職一年後被開除

　　9月19日淩晨，新浪科技獨家獲悉了百度內部的嚴肅通報案，該通報中對百度2016年以來一批違紀事件進行了調查公告，並由管理層轉發至每一名員工。

　　其中百度糯米成為貪腐違紀重災區。在17起通報違紀案中，有10起來自百度糯米及其地方分公司。因為業務關系，百度糯米和地方分公司員工在刷單、虛假報銷、虛擬業績等方面存在利益便利，成為貪腐違紀的重災區。

　　范某是此次通報中的百度糯米員工之一，而且因為特別被標注了實習生的身份，在通報中更受關注。他此前實習於百度糯米市場部，協助負責市場活動的運營，但在去年活動結束後不久，他便完成實習並正常離職回到了學校。當時並未涉及任何違紀，其後也未接到任何調查或協助調查的電話，但現在他成了被開除的員工之一。

　　在百度公司職業道德委員會開出的通報信中，范某被開除的原因是：在市場活動中弄虛作假，將活動獎品直接發給自己的親友。

　　范某認為該理由並非事實真相，他向新浪科技講訴了當時的情況。

　　2015年9月，百度糯米市場部進行了一輪有獎參與的營銷活動，范某為提高活動積極性，鼓動了身邊的同學親友參與，並實際購買了百度糯米的相關卡券。因為活動效果最後參與情況不佳，而范某拉來的同學親友又占了用戶的多數，最後按照原先制定的規則，范某的同學親友最後成為獲獎者。

　　范某認為整個過程完全有據可查並且符合活動程序，但現在他成了“弄虛作假者”，並且罪名是：將活動獎品直接發給自己的親友。這在他看來不可接受。

　　更讓他無法接受的這一切都在毫不知情的情況下進行。他在正常實習結束完成離職後，並沒有接到任何協助調查的電話或聯絡，也沒有任何百度相關的人向他求證了解過情況，但現在他卻被似乎證據確鑿的調查結果給“開除”了。

　　甚至該調查結果和內部通報的處分，范某作為當事人也毫不知情——如果不是該內部通報被曝光，他可能永遠不知道自己在離職之後又被百度開除了。

　　對話百度神秘內部委員會

　　糟糕的是通報處理結果還影響到了現在。就在新浪科技報道當日，范某目前就職的公司主管看到了這則消息，他認為范某在入職面試時沒有對這一情況有過說明，而范某則不知“從何說起”，又“如何說起”。

　　為不影響到現在的工作，也為了把事情搞清楚，范某先聯系了百度糯米方面，但被告知：這個調查他也不知情，范某要解釋只能找百度公司職業道德委員會。

　　范某先通過百度公司職業道德委員會公布的舉報郵箱發去問函，但始終未得到回複。其後他只好輾轉找到該委員會總監楊某電話，在說清楚目的後，對方表示9月20日可來百度面談。

　　然而等待范某的並不是一場對談，他說在百度公司職業道德委員會4人主導下，面談變成了一次訓話。

　　“和朋友三人前往百度就此事和百度職業道德委員會進行溝通，本是抱著平等對話、解決事情的心態過去的，但事實卻遠遠出乎我所料。首先他們不讓我的朋友進入會議室(據說監控錄音一應俱全)，只讓我一人前去，但是對方卻有四人對我輪番詢問，形式與審訊犯人無異，完全不是平等對話的態度。對方執意認為他們有權不經過調查便對我進行通報處理，而對於通報內容泄露一事認為他們也是不知情，也並無刪帖或者通過其他途徑減少對我的影響的意思，反而多次教導此事對我來說是好事，以免小來偷針大來偷金的悲劇。談話最終不歡而散。”在面談結束後范某告訴新浪科技。

　　此外，與范某面談的百度公司職業道德委員會成員更加在意的問題是：范某是如何得到楊總監電話的。

　　最後，這場對話沒有任何實質性內容，百度方面堅持認為調查和處理結果沒有任何問題，也不願有任何讓步，還在整個對話中始終處於“審訊”狀態，范某說最後他哭了。

　　“他們說我當時就是錯了，哪怕我不知情也是錯了。”范某說。

　　不過他也告訴新浪科技，百度方面的調查證據主要是那個活動裏中獎的人與范某的親友關系，而且百度方面握有當時“用百度Hi給抽獎人報送獲獎人信息”的截圖證據。(新浪科技注：百度Hi為百度內部即時通訊工具。)

　　但范某認為不能根據獲獎者是自己親友就認定違規。他表示這兩位獲獎者都有真實購票參與活動的記錄，其次自己也不負責最終抽獎，自己並不應該負責。

　　同時他也向新浪科技透露，如果有問題也只可能是抽獎環節不符合流程，但他並不是該流程的負責者。

　　新浪科技了解到，負責最後抽獎環節的是一位張姓員工，當時入職並不久，但她也在此次被通報開除的名單裏。范某稱和張某並不熟，自己去年離職百度之後便和張某再無聯系，一年來也沒有任何交流，甚至都沒有聯系方式。

　　雙方各執一詞

　　在與百度職業道德委員會面談後，范某對於與百度官方的溝通再不抱希望，他尋求了律師方面的建議，但得到的答複是需要證明這個不經當事者本人的調查是否合規。

　　新浪科技也聯系到了百度職業道德委員會楊姓總監，對方表示百度有規定不能直接向媒體回應，但他同時表示：在近期通報的百度糯米員工案件裏，調查過程和結果並無問題。

　　但這種“沒有問題”的調查過程，當事人范某以前、現在都不知情。這位先正常離職，一年後又被開除的百度實習生，目前仍不知如何證明清白。