川大華西校區門口，聽到老人說“餓”，年輕女子給老人食物後離開了。幾分鍾後，女子去而複返，領老人去快餐店吃飯，並為他聯系家人。這個年輕女子就是在華西第二醫院當藥師的邱佳鈺。然而，讓人想不到的是，邱佳鈺遇到的原來是一次媒體的策劃。(9月26日《成都商報》)

　　媒體設局考驗市民，這樣的事過去也發生過。幾年前的一天，位於江蘇淮安市大運河廣場北邊的步行街上人頭攢動，一飯店門口上演一幕“鬧劇”：一名長發年輕男子手拿酒瓶、滿嘴酒氣地攔在兩名20歲左右的女孩面前，從言語調戲漸漸發展成動手動腳。便裝步行上班的派出所實習民警小周正好經過，便將正在“耍流氓”的某電視台員工摁倒在地——卻是一場“誤會”。原來這是江蘇省內某電視台在淮安鬧市區讓員工表演這一場景，來測驗淮安市民素質，這道考驗市民的考題是：“市民在大街上遇到醉漢耍流氓怎麼辦?”三名員工表演醉漢對女孩耍流氓的場景，而攝像等另四名工作人員則躲於他處拍攝，記錄下過往市民的反應。

　　這種所謂策劃，無異於制造新聞。如果要了解市民素質，可以進行隨機調查。一般意義上，出題考別人的一定比被考者高明得多，試問，端著相機、拿著話筒的記者們比他們考驗的對象更有素質，更道德?這種高高在上的姿態，讓人反感。

　　而且，這種測驗偶然性太強，得不出正確結論。藥師小邱善待需要救助的老人，民警小周當場抓住了“耍流氓”者，這能說明市民素質很高嗎?未必如此，不過正巧遇到他們而已;如果其他人沒有出面救助老人，“耍流氓”者沒有被幹預，難道就說明市民素質不高?恐怕也不能這樣說。

　　新聞機構要弄清的是，自己只應該當好如實客觀報道正在發生的事情，而不是“考驗”素質的老師;只有群眾為媒體打分，而不應由記者評判市民。請擺正自己和群眾的位置，在群眾面前，記者不宜高高在上。

　　作者：殷國安