近日，河北科技大學副教授韓春雨接受科技日報采訪，回應“論文造假”爭議。在此之前，因為大面積無法重複實驗，韓春雨領銜的NgAgo基因編輯技術的重複工作已經遇冷。

　　這次韓春雨的自辯，給人的感覺是更像一名律師在消極、謹慎地抗辯，而不是作為一個科學家坦誠、積極地釋明實驗成敗可能存在的問題。這是讓人遺憾的。

　　他說：“實驗已經有人重複出來，連《自然》的記者David都調查過了。”可是David曾明確表示，自己屬於新聞團隊而非編輯團隊，報道不應該被作為韓春雨實驗可重複的證據。而關於是誰已經重複出來實驗結果，韓春雨拒不透露，“是的，我當然知道，但不能告訴你，說出來了那些人就會受到騷擾。”

　　還是要強調，哪怕實驗結果真的不能重複，也可能有多種客觀原因，未必就是韓春雨團隊在主觀造假，在沒有充分調查之前，不能對韓春雨團隊扣上“騙子”的大帽子。實驗不能重複和“實驗造假”，兩者判然有別，但是，對於前者，韓春雨有證明的責任。

　　韓春雨提到了“有罪推論”，說不會自證清白。無罪推定確實是現代法治的常識，任何人不得被強迫自證其罪。但這不是法庭審判。法律是底線，法律之上還有職業倫理、學術誠信、社會聲譽。

　　科學家無須關心輿論，但不能無視同行。韓春雨對於那些跟隨他的腳步卻無法重複實驗的同行，負有道義責任。在學術爭議上，輿論沒有裁判權，媒體也只能把學術界的聲音轉達給公眾。因此要推動韓春雨事件向前走，還是要靠學術共同體。處於第一責任位置的，是韓春雨所在的河北科技大學。

　　目前，陸續有人呼籲河北科大啟動對韓春雨的學術調查，卻沒有得到實質性答複。反而是韓春雨現在表示“學校方面很信任我、支持我”。這不利於問題的解決。

　　另一方面，處在質疑聲中的韓春雨反而不斷榮譽加身。7月，韓春雨被推薦為2016年度“長江學者獎勵計劃”候選人。9月30日，韓春雨成為“中青年科技創新領軍人才”推薦人選。此外，韓春雨還當選了河北省科協副主席。希望這些榮譽、職位以及後來撥給韓春雨的科研經費，不要成為調查韓春雨的障礙。正像一家央媒所說“等對韓春雨的質疑和爭議有定論，再給頭銜資金也不晚”。

　　其實，我們真心希望河北這么一所普通大學的副教授能做出“諾獎級成果”，這對中國科研發展指導意義更大。但是，面對科學界種種質疑，韓春雨有責任積極、坦率解釋，河北科大也應及時啟動調查，這才是化解“疑雲”的有效方式。