方想

　　针对香港两名候任议员梁颂恆、游蕙祯在立法会宣誓仪式上，以「支那」及粗口侮辱国家和全体华人，身披「HongKongisnotChina」的横幅公然散播「港独」，引發轩然大波，全国人大常委会日前果断出手，主动释法，审议通过关於《基本法》第104条的解释，对本港公职人员的宣誓问题作出了具体的规定。此举在解决宣誓的违法争议的同时，亦是明底线、立规矩，展现中央遏止「港独」绝不含煳，绝不手软的坚定决心和意志。

　　释法震慑播独者

　　人大释法明确了参选和出任相关法定公职的法定要求和条件，明确了相关法定公职人员宣誓就职必须遵循的法定程序和内容，明确了违反法定宣誓要求，以及作出虚假宣誓及宣誓后从事违反誓言的法律后果及法律责任。依照人大释法，梁、游两人在宣誓时「播独」辱国，铁定没有资格做立法会议员，至於在宣誓仪式上故意搞怪加料，后又补宣誓的刘小丽、姚松炎之流，其议员的资格都存在争议，有待司法机构重新认定。最重要的是，释法明确说明违誓者要承担法律责任，最大程度上压缩了「港独」的空间，起码能够有效杜绝「港独」人士进入建制，震慑特区重要公职人士中口是心非、表里不一者，不敢肆意「播独」。

　　现在的问题是，人大释法有权有责，为法庭裁决给予更明确的指引，但要「反港独」真正取得决定性的胜利，还要看港府和本地司法体系是否能够準确、全面、一丝不苟地执行。事实上，在「遏独」问题上，香港过去一段时间的作为显然不够，否则很难解释，为什么本港会任由「港独」思潮蔓延，「港独」可以随便说，暴力行动可以不断升级，违法者却没有受到足以震慑的刑罚，不用承担后果，以至於「港独」分子可以出现在立法会，做出天怒人怨之事。

　　更积极 更主动 更有为

　　对於一个正常国家来说，如果无法对付分裂分子，那是不可思议的，只会是国将不国，香港作为国家的一部分，有责任维护国家的主权安全，而不是让「港独」势力对抗国家零成本。不客气地讲一句，香港走到需要人大被迫出手释法这一步，罪魁祸首就是「港独」分子及其支持者的肆意妄为，反对派政客及部分法律界人士的暗中纵容，盲目护航，扮演极不光彩的角色，以及本港社会对「港独」的「包容」，偏偏对付「港独」所需的法律工具却严重不足。早前律政司曾表示，正循四方面处理「港独」问题，包括《公司条例》、《社团条例》、《刑事罪行条例》及其他刑事罪行，但就迟迟不见下文。更关键的是，「反分裂、反港独」的23条，在香港一直缺失，官司到了实行普通法的法官手里怎么审理判决难免会「各自理解」，不确定性大增，令打击「港独」的力度大减，甚至会让「港独」逃出法网，更加嚣张。

　　「港独」事关国家主权安全，中央容不得半点不确定性。香港要落实「一国两制」，就应在「遏独」问题上更积极、更主动、更有为，有了人大释法，更要用好法律武器，这才是确保港人治港，高度自治的最好办法。