【香港商报网讯】七警被控袭击曾健超案，昨在区域法院进行第二日结案陈词。资深大状骆应淦质疑被打者根本不是曾健超，直指单凭其黑色上衣认人是危险的，因现场过百名示威者都穿黑衣。「金牙大状」清洪则指被告在场维护法律与秩序，及尝试阻止袭击事件，相反曾健超则被判犯法向警员淋水罪成，又滥用他的示威权利。案件初步定於明年1月6日裁决。

 

    清洪大状诚恳地提醒法庭勿被政治因素影响裁决，本案引起社会争议，占领中环运动令公众产生各种情绪反应及政见分歧。第二被告刘卓毅是无政治背景、美好将来的年轻人，本案将定断他的前途。

 

 

    清洪又指刘不是袭击事件的共犯，他的出现是保护示威者合法地示威，控方牵强地指出他是共犯，控方不能推断抬起曾健超的警员必然有预谋要袭击他。就控方指七警可能从现场其他军装警借警棍打人，清洪反驳称，暗角影片根本无拍到警员用警棍打人，相反看到次被告两度尝试阻止袭击。而控方经影片及相片仅能主观地形容次被告穿蓝色上衣及黑色背心，而非任何证人所描述。

 

    资深大状骆应淦指出，被打者可能是其他被捕人士，且曾健超倾向形容自己是受害者，事实他大部分伤势都是在龙和道花槽拒捕时造成。骆续指，曾健超被抬走的两段涉案影片中间有49秒被遮蔽，故可能警员已换人。