虽说一部法律不可能包容万象，也没有必要面面俱到，但面对现实的变化，配套立法也应迅速跟上，否则就可能与时代步伐脱节，被远远甩在后面。

　　文丨欧阳晨雨

　　若干年后，当我们离开这个世界，我们的QQ、微信、手机号，能让下一代继承、一直延续下去吗？网络上不乏围绕这一话题的段子。

　　其实，这不是“你这么优秀是想继承我的QQ、微信、支付宝吗？”类的调侃那么简单。这类数据、网络虚拟财产，能否像房子、车子、存款等动产和不动产一样可以被继承，是一个严肃话题。

　　不久前，江苏溧阳市民刘先生从溧阳市公证处的公证员手中接到两份公证书，意味着其父亲生前使用的两个手机号码已可以过户到刘先生名下。这也是溧阳市首例手机号码继承公证。

　　刘先生能顺利继承父亲的手机号码，是因为当地公证机构对手机号码这种虚拟财产，采取了等同于实体财产的处理方式。从目前结果来看，这没有什么不利影响，当事人及家人也很满意，但这种“一视同仁”的处理方式，忽略了虚拟财产的人格属性，带来了一定的法律隐忧。

　　诚然，无论手机号码，还是qq号、微信号、淘宝账号等，都可以被视为法律上的“物”，自带一定的财产属性，这也决定了这部分的财产权益应当允许被继承，也应当受到法律的保护。也因此，在上述报道中，支付宝方面表示，支付宝账号内的钱财归继承人所有，假如用户意外身亡，会一直保存账户里的钱（以及利息），直到相关继承人来提取。不仅如此，对于手机号码的剩余话费，微信红包的余额等关联的财产，也都应在正常财产继承的范围内。

　　问题是，这些与社交相伴的虚拟财产，还带有一定的人格属性。也就是说，与所有者的人身密不可分，带有很强的个体辨识度。如果允许这些虚拟财产被继承，不仅意味着金钱所有权的依法转移，也意味着原有社会关系的跳转让渡。不难想象的一个未来场景就是，你跟qq、微信好友仍相谈正欢，甚至掏心掏肺、奉上红包，却不知道本人早就驾鹤西去。

　　当这种新型继承发生后，作为相对一方，应不应当了解法律关系的变更？能不能了解、认可，抑或拒绝？如果发生了法律纠纷，受到了不法侵害，又当如何妥善，维护他们和善意第三人的合法权益？作为死者，还可能面对的一个问题是，与手机号、qq号、微信号等密切关联的个人隐私，是否也要转手相送，继承者是否可以随意处理？

　　目前，数据、网络虚拟财产的继承问题，在法律上仍是一片空白。2017年10月1日，全国人大颁布施行的《民法总则》第127条规定，“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”。但究竟有什么具体的规定，直到现在也没有出台。

　　虽说一部法律不可能包容万象，也没有必要面面俱到，但面对现实的变化，配套立法也应迅速跟上，否则就可能与时代步伐脱节，被远远甩在后面。一份权宜之计的公证书，遮掩不住法律真空的瑕疵，数据、网络虚拟财产立法也该提速了。